老马本草纲目

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000025318号

   

　　申请人：杨俊波　　委托代理人：成都领航高智知识产权代理有限公司　　被申请人：江都区马氏鱼料销售中心　　
　　申请人于2021年11月25日对第45405486号“老马本草纲目”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、争议商标与申请人的第10511124号“本草纲目”商标（以下称引证商标）构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　2、争议商标的申请注册具有恶意，违反了诚实信用原则，其注册使用会误导公众，并易造成不良的社会影响，争议商标亦构成了以不正当手段取得注册之情形。
　　综上，依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第三十条以及第四十四条第一款的规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（以U盘电子形式提交）：
　　1、相关主体资格证明材料、商标档案以及关联关系证明；
　　2、用于证明申请人引证商标具有较高知名度的相关材料；
　　3、与被申请人有关的相关材料。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、被申请人于2020年4月14日在第28类钓鱼用具等商品上提出争议商标的注册申请，2020年12月14日被核准注册。
　　2、引证商标由申请人于2012年2月21日在第28类钓鱼用具等商品上提出注册申请，2013年4月14日被核准注册，该商标经续展专用权期限至2033年4月13日。
　　我局认为，1、争议商标的文字“老马本草纲目”完整包含了引证商标的“本草纲目”文字，且含义未产生明显区分。相关公众在隔离状态下施以一般注意力时，易将争议商标误认为与上述引证商标之间具有特定关联等，从而造成混淆，争议商标与引证商标已构成近似商标。争议商标指定使用的钓鱼用具等全部商品，与引证商标核定使用的钓鱼用具等商品属于同一种或类似商品，故争议商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。
　　2、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项和第（八）项的规定。此外，在申请人的相关权益于本案中已经通过《商标法》的其他条款予以保护的情况下，本案不再适用《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。另，鉴于《商标法》第七条为总则性条款，其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中，故我局对该条款不再单独予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:许建明
乔烨宏
申琼珊

2023年01月30日

信息标签：[db:tag]