大师鳗

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000048247号

   

　　申请人：福建天马食品有限公司　　委托代理人：福州众韬知识产权事务有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第61692859号“大师鳗”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人放弃申请商标在“蛋、速冻方便菜肴”商品上的复审申请，与驳回决定中引证的第22019675号“鳗大师”商标（以下称引证商标一）、第25819863号“鳗大师”商标（以下称引证商标二）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一在“肉、鱼罐头、水产罐头”商品上的注册已在撤销三年不使用程序中被撤销，不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
　　经复审认为，鉴于申请人放弃申请商标在“蛋、速冻方便菜肴”商品上的复审申请，故我局在上述商品上的驳回决定已生效。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标二核定使用的全部商品不属于相同或类似商品。因此，申请商标与引证商标二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的肉、鱼罐头商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于相同或类似商品。因此，在上述复审商品上，申请商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的鱼（非活）等其余复审商品与引证商标一核定使用的鱼（非活）等商品属于相同或类似商品。申请商标与引证商标一文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，若共存于上述相同或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，在上述复审商品上，申请商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在肉、鱼罐头商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:孙志权
杨夏
徐晓茹

2023年02月09日

信息标签：[db:tag]