关于国际注册第1611071号“SOL”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000046534号

   

　　申请人：SOL S.P.A.　　委托代理人：北京本慧统道律师事务所　　
　　申请人对我局驳回其国际注册第1611071号“SOL”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人请求仅针对申请商标在第6类“压缩气体和液态空气用金属容器；压缩气体用钢瓶；压缩气体金属罐；压缩气体用金属瓶；金属制压力气瓶；压缩气体或液体用金属缸（出售时为空）；用于控制气体流量的手动调节阀（非机器部件）；金属阀门（非机器部件）；金属阀门（非机器部件），包括那些由合金钢和钛制的金属阀门；金属制调节器（阀门）（非机器部件）；瓶用金属密封盖；压缩气体或液态空气瓶（金属容器）；用于气体或液化气存储罐的铝制内浮盖；金属制压缩气体存储罐；运送压缩气体用金属容器；储存、运输和包装用金属容器；普通金属制非电气用缆线；存储和运输用金属容器”商品、第11类“煤气设备的调节和安全附件；煤气管道的调节和安全附件；液态或气态形式的气体和气体混合物的生产、混合和分配装置”商品上进行复审，放弃对在前述商品以外的商品上的注册申请，从而与第5768594号“SOL BATHROOM”商标（以下称引证商标二）、第9712888号“SOL及图”商标（以下称引证商标七）、第13488466号“索拉里SOL YNEE及图”商标（以下称引证商标八）不存在类似商品。
　　申请商标与驳回决定中引证的第4214994号“松凌SOL-SONGLING”商标（以下称引证商标一）、引证商标二、第15464727号“ASOL及图”商标（以下称引证商标三）、第11104152号“索尔特装SOL SPECIAL EQUIPMENT及图”商标（以下称引证商标四）、第11104190号“SOL及图”商标（以下称引证商标五）、第26507010号“SOL”商标（以下称引证商标六）、引证商标七、引证商标八、国际注册第1207405号“2SOL”商标（以下称引证商标九）差异显著，未构成近似商标。申请商标为申请人企业商号，经其宣传使用已与申请人形成了一一对应关系。与本案情形类似的其他商标均已获准注册，依据商标审查标准一致性原则，申请商标亦应予以初步审定。综上，申请人请求对申请商标在第6、11类指定商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。
　　经复审认为，
　　第6类：申请商标指定使用的“压缩气体和液态空气用金属容器；压缩气体用钢瓶”等复审商品与引证商标一至六核定使用的“金属钩（扣钉）；五金器具”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至六均包含显著认读部分“SOL”，若共存于市场，使用在同一种或类似商品上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人并未提交证据证明申请商标经其使用已具有足以区别于引证商标一至六的可注册性。
　　第11类：鉴于申请人已明确放弃申请商标在除“煤气设备的调节和安全附件；煤气管道的调节和安全附件；液态或气态形式的气体和气体混合物的生产、混合和分配装置”商品以外的商品上的注册申请，故驳回决定中关于上述商品的决定已经生效。申请商标指定使用的复审商品与引证商标二、七、八核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标与引证商标二、七、八未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的“煤气设备的调节和安全附件；煤气管道的调节和安全附件；液态或气态形式的气体和气体混合物的生产、混合和分配装置”复审商品与引证商标九核定使用的“太阳能集热器，太阳能电池，加温用太阳能电池板和太阳能电池组件，加温用太阳能设施，楼房用空调系统，废水、工业热力产热和储热系统，废水、工业热力、楼房接热力网络或环境热力产热和储热系统，地面探针蓄热系统”商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标九均包含显著认读部分“SOL”，若共存于市场，使用在同一种或类似商品上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人并未提交证据证明申请商标经其使用已具有足以区别于引证商标九的可注册性。申请人所提其他商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标使用在第6、11类指定复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李雪
翟晶晶
张蕾

2023年02月21日

信息标签：[db:tag]