汰渍 Tide及图

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000029008号

   

　　申请人：宝洁公司　　委托代理人：博钦珂祎知识产权代理（北京）有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第61556181号“汰渍 Tide及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第32103407号“潮汐”商标、第26752607号“潮汐”商标、第10795769号“潮汐”商标、第24202613号“汰渍”商标、第52592884号“TIDE”商标、第8058330号“tide pharmaceutical”商标、第56363863号“TIDEMEDICINE”商标、第3124832号“TIDE及图形”商标、第46678348A号“庚子•贰零Pepcare及图”商标、第17655682号“潮贝比Tide　Babe”商标、第8030305号“tidepharm”商标、第46678348号“庚子•贰零PepCare tide及图”商标、第52972973号“good9tide”商标、第43513113号“Supertide”商标、第10156718号“TIDESUPER”商标、第1242275号“Taide”商标（以下称引证商标一至十六）在构成要素、呼叫、整体外观等方面不同，不构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人明确放弃在0502、0504、0505、0506、0507、0508群组上的商品的申请。三、申请商标经过宣传和使用，与申请人之间已经形成了稳定的对应关系。四、已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中（以光盘和复印件形式）提交了引证商标档案信息页、相关词条解释、销售数据、国家图书馆检索报告、销售单及销售发票、收保护记录等证据。
　　经复审查明：1、鉴于申请人已明确放弃申请商标在0502、0504、0505、0506、0508群组“医用营养食物；动物用洗涤剂（杀虫剂）；杀虫剂；消毒纸巾；无菌棉；宠物尿布”商品上的复审申请，是其真实意思表示。故在上述商品上的驳回决定已生效，本案复审范围仅限于“抗菌皂；杀菌剂；消毒剂；空气净化制剂；净化剂；非人用、非动物用除臭剂；衣服和纺织品用除臭剂；空气除臭剂” 商品（以下称复审商品）。
　　2、申请人声明放弃0507群组商品上的申请，经核实，申请人在申请时并未提交0507群组商品申请，故对其该项主张我局不予支持。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“抗菌皂；消毒剂；净化剂；空气除臭剂”等复审商品与引证商标一、二、四、五、七、九、十、十三、十四各自核定使用的商品不属于类似商品。因引证商标七的初审公告时间晚于申请商标申请日，故申请商标在复审商品与引证商标一、二、四、五、七、九、十、十三、十四未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标由汉字组合“汰渍”、拉丁字母组合“Tide（可译为“潮汐”）”及图形构成，其重要组成部分之拉丁字母组合“Tide（可译为“潮汐”）”与引证商标三“潮汐”含义具有一定关联、与引证商标六“tide pharmaceutical”、引证商标八显著识别文字“TIDE”、引证商标十一“tidepharm”、引证商标十二重要识别文字“tide”、引证商标十五“TIDESUPER”、引证商标十六“Taide”在呼叫、文字构成、外观等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“抗菌皂；消毒剂；净化剂；空气除臭剂”等复审商品与引证商标各自核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标三、六、八、十一、十二、十五、十六若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标在上述复审商品上经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与引证商标三、六、八、十一、十二、十五、十六相区分。综上，申请商标与引证商标三、六、八、十一、十二、十五、十六已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孙一菁
刘浩
牛三毛

2023年02月03日

信息标签：[db:tag]