M　Mapleland（以下称引证商标一、二）在含义表达、构图、字形及整体外观等方面均存在明显的差异，不构成同一种或类似服务上的近似商标。因此，请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标为图形商标，与引证商标一图形、引证商标二重要识别部分之图形在构图元素、主体特征、视觉效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的广告宣传、特许经营的商业管理等复审服务与引证商标一、二各自核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务提供来源产生混淆误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标在上述复审服务上经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与引证商标一、二相区分。综上，申请商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似服务上的近似商标。另，申请人虽称申请商标系其商号，但企业商号具有地域性，其不具有商标专用权的属性。申请商标是否与其企业商号一致，并非是判定是否构成前述条款所指情形必然考虑因素。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。