施洛华家小洛

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000223994号

   

　　申请人：北京尊贵视界商贸有限公司　　委托代理人：北京至正翔宇知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第67044508号“施洛华家小洛”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第18100028号“施华洛”商标、第35类国际注册第1094905号“施华洛世奇”商标、第35类国际注册第855155号“施华洛世奇”商标、第15196972号“施华洛世奇　CRYSTALS FROM SWAROVSKI SINCE1895及图”商标、第18067373号“施华洛世奇”商标（以下称引证商标一至五）在文字构成、呼叫等方面不同，不构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过宣传和使用，已具有一定的知名度，与申请人之间已经形成了稳定的对应关系。三、已有与本案情况类似的商标获准注册。四、申请人与引证商标注册人所处的行业范围不同，不会导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请人及关联公司企业介绍、申请人品牌介绍及推广、申请人商标注册情况、宣传广告、检验报告、所获荣誉等证据。
　　经复审认为，申请商标为汉字组合“施洛华家小洛”，与引证商标一“施华洛”、引证商标二、三、五“施华洛世奇”、引证商标四显著识别文字“施华洛世奇”在呼叫、文字构成、外观等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的广告、计算机网络上的在线广告等复审服务与引证商标一至五各自核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至五若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标在上述复审服务上经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与引证商标一至五相区分。综上，申请商标与引证商标一至五已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。申请人所述商标所有人的行业范围差异不是判定商标近似与否的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孙一菁
李颖
李海珍

2023年08月08日

信息标签：[db:tag]