领鲜SPEED FRESH及图

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000218614号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：上海光明领鲜物流有限公司
　　委托代理人：北京东正知识产权代理有限公司　　被申请人(原撤销申请人)：佛山市华领鲜科技有限公司
　　委托代理人：北京盛凡网知识产权代理有限公司　　
　　申请人因第4135324号“领鲜SPEED FRESH及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y029109号决定，于2022年09月28日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，申请人在法定期限内向我局提交的2019年1月27日至2022年1月26日期间（以下称指定期间）的证据有效，复审商标在“1.搬迁；2.货物传送；3.商品包装；4.送货；5.货运；6.汽车运输”服务上的注册予以维持，在“1.货栈；2.包裹投递；3.冰箱出租；4.观光旅游”服务上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人提交的证据能够充分证明复审商标于指定期间在“1.货栈；2.包裹投递；3.冰箱出租”服务上持续进行了公开、真实、合法、有效的宣传使用。请求对复审商标指定使用的上述服务予以维持注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、摘自58食品网的申请人介绍及搜狐网2019中国冷链物流企业百强名单；
　　2、多个网站发布的相关报道及文章；
　　3、2021年1月至2022年4月的物流服务合同及运费发票；
　　4、2020年和2021年申请人与其他公司签订的合同及发票；
　　5、申请人在全国多地的领鲜物流中心内外部照片等。
　　为进一步查明事实，我局调取了申请人在注册商标连续三年不使用撤销审理阶段提交的证据材料，申请人提交的主要证据在复审阶段均已提交。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人认为申请人提交的证据不足以证明复审商标在全部指定服务上进行了宣传使用。因此，复审商标在全部指定服务上的注册应当予以撤销。
　　我局将被申请人的答辩材料寄送给了申请人质证，申请人在规定期限内未提交质证意见。
　　经复审查明：复审商标由申请人于2004年6月24日申请注册，于2007年12月28日予以注册公告，核定使用在第39类“搬迁”等服务上。被申请人于2021年1月27日提出连续三年不使用撤销申请，请求撤销复审商标在全部服务上的注册。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，根据当事人的事实、理由及请求，本案的焦点问题可归纳为：申请人于指定期间在“1.货栈；2.包裹投递；3.冰箱出租”服务上是否对复审商标进行了《商标法》意义上的使用。
　　本案中，证据3、4能够证明申请人于指定期间内向他人提供“运输服务，运费；物流辅助服务，仓储费；物流辅助服务，装卸费”服务。证据5申请人在全国多地的领鲜物流中心内外部照片显示有本案复审商标。因此，在案证据可以证明在指定期间内，复审商标在“货栈；包裹投递”服务上进行了实际使用。考虑到“冰箱出租”服务与“货栈”服务属于类似服务，故复审商标在上述服务上的注册也可予以维持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“1.货栈；2.包裹投递；3.冰箱出租”服务上的注册予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:魏诗瑄
孙昕
张福伦

2023年07月31日

信息标签：[db:tag]