伊索康美

不予注册复审决定书

商评字[2023]第0000216838号

   

　　申请人：广东博汉生物科技有限公司　　委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司　　原异议人：伊美斯化妆品私人有限公司
　　委托代理人：思朴知识产权代理（上海）有限公司　　
　　申请人不服我局(2022)商标异字第0000058707号不予注册决定，于2022年06月30日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　原异议人主要异议理由：第52164275号“伊索康美”商标（以下称被异议商标）与原异议人的第16239400号“伊索”商标、第16239402号“伊索 BY AESOP”商标、第25493321号“伊索护肤 AESOP ”商标、国际注册第788293H号、第6874965号“AESOP”（以下称引证商标一至五）构成使用在类似商品上的近似商标。原被异议人申请注册被异议商标违反了诚实信用原则，主观恶意明显，构成以其他不正当手段申请注册商标的情形。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款的规定，原异议人请求不予核准被异议商标注册。
　　原异议人在异议阶段提交了以下主要证据：1、原异议人的品牌介绍、网站信息；2、原异议人的商标注册信息；3、原异议人在天猫、淘宝、京东上的产品销售信息；4、国家图书馆检索报告；5、媒体报道、评测文章、百度搜索信息截图；6、在先案件裁定书、判决；7、原被异议人名下商标列表等。
　　原被异议人未在规定期限内答辩。
　　不予注册决定认为：被异议商标“伊索康美”指定使用于第3类“清洁制剂；研磨剂；美容面膜”等商品上。原异议人引证在先注册的第16239400号“伊索”、第16239402号“伊索　BY　AESOP”等商标核定使用于第3类“香皂；洗发液；洗衣剂”等商品上。被异议商标指定使用商品与原异议人引证商标核定使用商品属于相同或者类似商品。原异议人提供的证据可以证明其引证商标经过大量宣传和使用，在护肤品等商品上已具有一定知名度。被异议商标完整包含原异议人引证商标主要识别文字“伊索”，且整体未形成明显有别的其他含义，如予并存使用易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，因此双方商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第52164275号“伊索康美”商标不予注册。
　　申请人复审的主要理由：被异议商标与引证商标未构成近似商标。被异议商标已经大量投入使用。请求对被异议商标予以核准注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：被异议商标实物图、经销合同等。
　　原异议人在规定期限内向我局提交了意见和证据，请求不予核准被异议商标注册。
　　经复审查明：1、被异议商标由申请人于2020年12月15日申请注册，指定使用在第3类“清洁制剂”等商品上。
　　2、原异议人的引证商标一至五的申请日期和初步审定日期均早于被异议商标申请日期，核定使用在第3类“清洁制剂”等商品上，现均为在先有效商标。
　　我局认为，鉴于《商标法》第七条中的相关精神已体现于《商标法》的具体条款中，根据当事人提出的事实和理由，本案审理如下：
　　一、被异议商标与引证商标四、五在文字构成、整体外观等方面存在一定差异，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　被异议商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。被异议商标指定使用的“清洁制剂”等商品与引证商标一、二、三核定使用的“清洁制剂”等商品属于同一种或类似商品。被异议商标与引证商标一、二、三并存在上述类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、鉴于我局已经依据《商标法》第三十条的规定对被异议商标不予核准注册，故对被异议商标是否构成《商标法》第四条、第四十四条第一款所指情形，不再予以评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十五条第三款、第三十六条的规定，我局决定如下：
　　被异议商标在复审商品上不予核准注册。
　　申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李淑维
曲红阳
张福伦

2023年07月28日

信息标签：[db:tag]