仁善

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000223817号

   

　　申请人：淮安仁善食品有限公司　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第67159181号“仁善”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性和识别性，与驳回决定中引证的第4986634、28088884、62547644号“仁善堂”商标，第15041389号“善仁健康”商标，第27993046号“仁膳坊”商标（以下分别称引证商标一至五）未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。2、引证商标间已共存，应保持审查标准一致。3、申请商标经申请人使用已具有一定知名度，并已与其形成唯一对应关系，若被驳回将会给申请人带来损失。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中向我局提交了以下主要证据：1、作品登记证书；2、商标使用证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的广告、商业管理辅助等全部服务与引证商标一至五核定使用的广告、组织商业或广告展览等服务属于同一种或类似服务。申请商标“仁善”与引证商标一、二、三显著部分“仁善”，引证商标四显著部分“善仁”，引证商标五显著部分“仁膳”文字构成相同或相近。申请商标与引证商标一至五同时使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与引证商标一至五相区分。其他商标注册情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。申请人作品登记情况与本案无关。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:韦萍
王海滨
段莉

2023年08月03日

信息标签：[db:tag]