ECONET

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000218010号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：德中工商技术咨询服务（太仓）有限公司北京分公司
　　委托代理人：思达客（北京）知识产权代理有限公司　　被申请人(原撤销申请人)：四川中浩控制技术有限公司
　　
　　申请人因第12923521号“ECONET”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y013950号决定，于2022年07月08日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，申请人在指定期限内向我局提交的培训及活动图片、互联网及微信公众号页面截图、交流会邀请函、参会代表团简介及会议照片、调查服务报价及客户确认、中国的高效污水处理策略信、期刊截图等证据可以证明申请人于2018年09月30日至2021年09月29日期间（以下称指定期间）在“环境保护领域的研究”核定服务上使用了复审商标，与其属同一种或相类似服务上的注册予以维持，在其他非类似服务上的注册予以撤销。复审商标在“工程学；研究与开发(替他人)；技术研究；环境保护领域的研究；节能领域的咨询；技术项目研究；提供关于碳抵消的信息、建议和咨询”服务上的注册予以维持，在“质量控制；材料测试；计算机编程；替他人创建和维护网站；无形资产评估；书画刻印艺术设计；托管计算机站(网站)；计算机软件的安装；建筑学；建筑学咨询”服务上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人主动放弃对复审商标在“质量控制；材料测试；计算机编程；替他人创建和维护网站；无形资产评估；书画刻印艺术设计；托管计算机网站（网站）；计算机软件的安装”服务上进行复审，仅针对“建筑学；建筑学咨询”服务进行复审。申请人提交的证据可以证明复审商标在指定期间在“建筑学；建筑学咨询”服务上进行了使用。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、“建筑节能项目展示华北地区德国建筑节能解决方案”活动安排、活动现场所用展板图片、活动现场照片、活动新闻通稿、活动中展示项目的介绍；
　　2、“中德合作在线论坛建筑供热|系统与地热能利用能效解决方案”活动宣传册及活动安排；
　　3、德中工商服务平台微信公众号部分宣传内容截图；
　　4、部分Econet Monitor月刊内容；
　　5、关于中国预制房屋企业的地址调查研究服务的报价材料、客户确认委托材料、报告、账单；
　　6、部分宣传报道材料；
　　为进一步查明事实，我局调取了申请人在撤销三年未使用程序中提交的证据（与评审阶段不一致的部分）：
　　7、部分研讨会、论坛及考察活动照片；
　　8、部分微信公众号宣传内容、“ECONET CHINA”在百度搜索的检索结果；
　　9、部分活动邀请函及翻译件；
　　10、研讨会视频记录；
　　11、调查服务报价、客户方确认、调查结果报告及服务账单；
　　12、中国的高效污水处理简单材料；
　　13、部分Econet Monitor月刊内容及翻译。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经复审查明：复审商标由申请人于2013年07月16日申请注册，于2014年12月14日获准注册，核定使用在第42类工程学等服务上。该商标专用权期限至2024年12月13日。2021年09月30日，被申请人以申请人连续三年未使用复审商标为由对复审商标在全部核定服务上的注册提出撤销申请。
　　以上事实有商标档案证据予以佐证。
　　我局认为，鉴于申请人主动声明放弃对复审商标在“质量控制；材料测试；计算机编程；替他人创建和维护网站；无形资产评估；书画刻印艺术设计；托管计算机网站（网站）；计算机软件的安装”服务上进行复审，故我局在前述服务上的撤销决定已生效。本案的焦点问题可归纳为：申请人在指定期间是否在“建筑学；建筑学咨询”服务上对复审商标进行了商标法意义上的使用。
　　申请人提交的在案证据主要体现了申请人组织和参与“建筑节能项目展示华北地区德国建筑节能解决方案”、研讨会等活动的情况及部分调查研究成果，并未明确体现申请人在指定期间为他人提供了复审商标指定使用的“建筑学；建筑学咨询”服务，无法证明复审商标在“建筑学；建筑学咨询”指定服务上实际投入市场使用的情况。综上所述，申请人提交的证据无法形成完整的证据链，不足以证明申请人在上述指定期间在“建筑学；建筑学咨询”复审服务上对复审商标进行了公开、真实、合法的商业使用。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审服务上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王凡
张学军
赵婷婷

2023年07月26日

信息标签：[db:tag]