家乡橙及图

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000226246号

   

　　申请人：陈加法　　委托代理人：北京鑫标扶摇知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第65392003号“家乡橙及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，在实际应用中可以起到区分不同商品或服务来源的作用，具有商标应有的显著性特征，可以作为商标进行使用。申请商标和申请人从事行业特征和经营商品特色息息相关，以一般消费者的认知结构为标准，在实际应用中不会使消费者误认。申请商标与驳回决定中引证的第12475760号“新家乡”商标、第62211555号“家乡”商标、第39963724号“家乡蟹行”商标、第58360048号“家乡菜园”商标、第4633289号“好家乡 GOOD HOME”商标、第4877766号“好家乡”商标（以下称引证商标一至六）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求核准申请商标的注册申请。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标二已经被我局在审查程序中决定驳回其在全部商品上的注册申请，该驳回通知书已生效，故引证商标二不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的树木、燕麦等商品与引证商标一、三至六核定使用的树木、谷(谷类)等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、三至六在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近。申请商标与引证商标一、三至六共存于市场上，易引起相关公众混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标由“家乡橙及图”构成，指定使用在树木等复审商品上，易使消费者对产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。申请商标整体不易使消费者将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的作用，故申请商标已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指标志。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:吴立辉
王曌伟
付泽宇

2023年08月14日

信息标签：[db:tag]