CONNECK GLITTER

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000218561号

   

　　申请人：浙江百臻控股集团有限公司　　委托代理人：北京中诚联信知识产权代理有限公司　　被申请人：香港立健医药投资集团有限公司　　国内接收人：石家庄天朋知识产权代理有限公司
　　国内接收人地址：河北省石家庄市新华区中华北大街号颐宏大厦单元
　　
　　申请人于2022年08月12日对第58718047号“CONNECK GLITTER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、争议商标与申请人的第27305893号“CONNECK”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。2、争议商标属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，损害了申请人的在先权利。3、被申请人注册争议商标具有恶意，违反了诚实信用原则，扰乱了市场秩序。综上，依据《商标法》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条的相关规定，申请人请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人情况说明；
　　2、京东搜索截图；
　　3、引证商标进口单据以及合同。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年8月24日申请注册，于2022年2月14日获准注册，核定使用在第33类“葡萄酒”等商品上，商标专用权至2032年2月13日。
　　2、申请人的引证商标的申请日期和初步审定日期均早于争议商标申请日，核定使用在第33类“果酒（含酒精）”等商品上，现为有效注册商标。
　　我局认为，根据当事人提出的事实和理由，本案审理如下：
　　一、争议商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。争议商标核定使用的“葡萄酒”等商品与引证商标核定使用的“果酒（含酒精）”等商品属于类似商品。争议商标与引证商标并存在上述类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　二、《商标法》第三十二条所保护的“在先权利”一般指除商标权以外的其他权利。申请人提交的证据不足以证明争议商标的申请注册侵犯了申请人的何种在先权利，争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”的情形。
　　三、鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，保护了申请人的在先商标权利，故本案不再适用《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行审理，对争议商标是否构成《商标法》第四条、第四十四条第一款所指情形不再予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李淑维
曲红阳
张福伦

2023年07月31日

信息标签：[db:tag]