关于第49971285号图形商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000217176号

   

　　申请人：北京安图生物科技有限公司　　委托代理人：北京嘉一润泽知识产权代理有限公司　　被申请人：长沙瑞研贸易有限公司　　
　　申请人于2022年11月16日对第49971285号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、在争议商标申请日前，申请人就已经创作完成图形作品并做了版权登记，也申请为外观设计专利，争议商标侵犯了申请人的在先著作权、外观设计专利权。2、争议商标系被申请人不以使用为目的的恶意商标注册。3、被申请人申请注册争议商标违背了诚实信用原则，属于以其他不正当手段取得注册，易导致市场混乱，造成不良影响。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人在先著作权登记证书；
　　2、申请人在先外观设计专利证书；
　　3、被申请人名下商标状态信息、异议决定书等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年9月23日申请注册，经异议于2022年9月7日获准注册，核定使用在第5类“医药制剂”等商品上，商标专用权至2031年5月6日。
　　2、被申请人于2019年11月28日已申请注册了第42668851号图形商标等。
　　3、至本案审理时，被申请人名下共有32件商标，涉及第3、5、10、35类商品与服务类别，其中包括与德国“Belotero”品牌相同的“Belotero”、与韩国“碧妍海恩”品牌相同的“碧妍海恩”、与韩国“Revolax(维诺斯)”品牌相同的“REVOLAX”商标等。
　　我局认为，《商标法》第七条中的相关精神已体现于《商标法》的具体条款中，根据当事人提出的事实和理由，本案审理如下：
　　一、申请人主张争议商标的申请注册侵犯其在先著作权。本案申请人未提交在先创作完成其所主张图形作品的证据材料，在案证据不足以证明申请人对其所主张的图形享有在先著作权。争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之著作权的情形。
　　申请人主张争议商标的申请注册侵犯其在先外观设计专利权。由审理查明2可知，被申请人于2019年11月28日已申请注册了第42668851号图形商标等，早于申请人证据2外观设计专利申请日和授权公告日2020年，故不能证明申请人在被申请人申请注册图形系列商标之前已享有上述外观设计专利权。争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之外观设计专利权的情形。
　　二、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标自身的构成要素会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。
　　三、本案中，根据审理查明3可知，除争议商标外，被申请人还申请注册了与德国“Belotero”品牌相同的“Belotero”、与韩国“碧妍海恩”品牌相同的“碧妍海恩”、与韩国“Revolax(维诺斯)”品牌相同的“REVOLAX”等商标。其中部分商标已被提出无效宣告或被驳回注册。被申请人前述商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意，该类不正当注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，已构成《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。
　　鉴于我局已依据《商标法》第四十四条第一款的规定宣告争议商标无效，故对争议商标是否构成《商标法》第四条所指情形不再予以评述。另，申请人虽援引《商标法》第三十条的规定，但未明确具体事实和理由，故该项主张我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李淑维
曲红阳
张福伦

2023年07月28日

信息标签：[db:tag]