关于第62424748号“TINCI”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000212454号

   

　　

申请人：广州天赐高新材料股份有限公司

　　

委托代理人：广州三环专利商标代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第62424748号“TINCI”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第14492197号“天慈宝贝TIANCI”商标（以下称引证商标一）、第58553350号“TIANCI”商标（以下称引证商标二）、第4519507号“天慈宝贝TIANCI”商标（以下称引证商标三）、第58569313号“TIANCI”商标（以下称引证商标四）、第20336057号“TINCHI”商标（以下称引证商标五）差异显著，未构成近似商标。申请商标为申请人所独创，经其宣传使用已具有一定的知名度和影响力，且与申请人形成了一一对应关系，不会造成相关公众的混淆和误认。引证商标二至四已无效，不再构成申请商标的权利障碍。引证商标五被提出连续三年未使用撤销申请，权利状态不稳定。申请人请求暂缓本案的审理。综上，申请人请求对申请商标予以核准注册。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用材料、所获荣誉、引标信息等证据。
　　经复审查明：引证商标二、四其注册申请经驳回复审被驳回，引证商标三、五因连续三年停止使用被予以撤销，前述商标已无效。
　　经复审认为，鉴于引证商标二至五已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。
　　申请商标指定使用的“市场营销”复审服务与引证商标一核定使用的“替他人推销”服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一在字母组合、呼叫等方面相近，若共存于市场，使用在同一种或类似服务上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经其使用已具有足以区别于引证商标一的可注册性。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，可予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“市场营销”复审服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李雪
翟晶晶
张蕾

2023年07月28日

信息标签：TINCI 商标 广州天赐高新材料股份有限公司