关于第63733529号“VAURUSX”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000219033号

   

　　

申请人：新加坡网眼有限公司

　　

委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司

　　
　　申请人对我局驳回其第63733529号“VAURUSX”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1358644号“TAURUS”商标（以下称引证商标一）、第9173623号“特乐士　TAURUS”商标（以下称引证商标二）、第9173626号“特乐士　TAURUS”商标（以下称引证商标三）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的长期宣传和使用，已具有一定知名度。引证商标二已被提出连续三年不使用撤销申请。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
　　经复审查明：1、引证商标二在除衡量器具外的其余商品上因连续三年停止使用被撤销，撤销决定至本案审理时已经生效。
　　2、引证商标三专用权期限至2022年10月27日，期满未续展，该商标已失效。引证商标三不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
　　经复审认为，首先，申请商标指定使用的电子出版物（可下载）等商品与引证商标二核定使用的衡量器具商品不属于同一种或类似商品。因此，申请商标与引证商标二未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其次，申请商标指定使用的“视频游戏用头戴式虚拟现实装置;智能手机”商品与引证商标一核定使用的电视机等商品属于类似商品。申请商标经艺术化设计的英文“VAURUSX”与引证商标一的英文“TAURUS”在字母构成、呼叫及视觉效果等方面相近，构成近似商标。因此，申请商标与引证商标一若在上述类似商品上共存于市场，易导致消费者对商品的来源产生误认。申请商标指定使用在上述商品上与引证商标标一构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的电子出版物（可下载）等其余商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品。因此，申请商标指定使用在电子出版物（可下载）等其余商品上与引证商标一未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　另，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标通过使用已具有一定知名度，进而可与引证商标一在类似商品上相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“视频游戏用头戴式虚拟现实装置;智能手机”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:尤宏岩
刘浩
牛三毛

2023年07月31日

信息标签：VAURUSX 商标 新加坡网眼有限公司