杰士灵

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000206611号

   

　　申请人：武汉杰士邦卫生用品有限公司　　委托代理人：湖北海峰知识产权代理有限公司　　被申请人：深圳市杰仕霖科技有限公司　　
　　申请人于2022年09月26日对第59474860号“杰士灵”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、争议商标与第1294253号“杰士邦”商标（以下称引证商标一）、第3299047号“杰士邦”商标（以下称引证商标二）、第6873097号“杰士邦”商标（以下称引证商标三）、第30794783号“杰士邦”商标（以下称引证商标四）已构成相同或类似商品上的近似商标。
　　2、引证商标一为申请人原创，并在2011年被认定为驰名商标，争议商标是对驰名商标的恶意摹仿，易使消费者认为争议商标与驰名商标具有相当程度的联系，减弱驰名商标的显著性，损害申请人的利益。
　　3、申请人早在1998年就在使用“杰士邦”商标在“避孕套”等商品上，并以其为字号，且已登记外观设计专利权等在先权益，系争商标的注册明显存在“傍名牌”、“搭便车”的行为，损害申请人的在先合法权益。
　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条第三款、第三十条、第三十二条、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、营业执照复印件；
　　2、申请人的部分荣誉；
　　3、申请人的社会贡献；
　　4、申请人的商标情况；
　　5、“杰士邦”商标的使用情况；
　　6、申请人的营收情况；
　　7、申请人的外观专利权；
　　8、其他材料。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2021年9月26日提出注册申请，指定使用在第10类医疗器械和仪器；避孕套等商品上，2022年3月21日核准注册。
　　2、在争议商标申请日之前，引证商标一至四均已获准注册，分别核定使用在第10类外科机械；避孕套等商品上。至本案审理时，上述引证商标仍为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案及在案证据予以佐证。
　　根据当事人的评审理由、提交的证据，我局认为：
　　1、争议商标“杰士灵”与引证商标一至四“杰士邦”的文字构成、呼叫等方面均相近，已构成近似商标。争议商标指定使用的医疗器械和仪器；避孕套等商品与引证商标一至四分别核定使用的外科机械；避孕套；牙科设备；奶瓶等商品属于同一种或类似商品，争议商标在上述商品上与引证商标一至四共存于市场，易使消费者认为双方商标所标示的商品来源于同一市场主体或其间存在某种特定关联性，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，争议商标与引证商标一至四已构成《商标法》第三十条所指情形。
　　2、商标与字号的权利性质不同，在商业活动中发挥的功能也不同，因此，在认定系争商标是否侵犯他人在先字号权时，通常要求系争商标与他人在先字号相同或基本相同。本案争议商标“杰士灵”与申请人字号“杰士邦”文字构成存在区别，因此，争议商标的注册未侵犯申请人的在先字号权。
　　申请人主张争议商标的注册侵犯了其在先外观专利权。本案中，争议商标“杰士灵”为纯文字商标，与其主张的外观设计作品未构成实质性近似，故争议商标未构成对申请人外观设计专利权的损害。
　　3、鉴于我局已经适用《商标法》第三十条的规定对争议商标予以无效宣告，故本案不再适用《商标法》第十三条第三款的规定进行审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:夏萍萍
姚旭祺
刘影

2023年07月26日

信息标签：杰士灵