关于第3100933号“滋味园ZIWEIYUAN及图”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000216551号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：江门市江海区天创酱油食品厂（普通合伙）
　　

委托代理人：江门市国赢知识产权服务有限公司

　　被申请人(原撤销申请人)：梁彩燕
　　
　　申请人因第3100933号“滋味园ZIWEIYUAN及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y038550号决定，于2022年12月19日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，江门市江海区天创酱油食品厂(普通合伙)提供的产品检验报告、送货单、销售单、产品照片等证据中送货单、销售单等为自制性证据，不能证明注册人于指定的三年期间内在“调味品”等核定商品上使用了该注册商标。我局决定撤销第3100933号第30类“滋味园”注册商标。
　　申请人复审的主要理由：申请人在注册商标连续三年不使用撤销审理阶段提交了产品检验报告、产品照片及送货单、销售单，现补充提交江门市江海区市场监督管理局发出的行政处罚告知书、检验报告。申请人请求维持复审商标的注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、检验报告；
　　2、江海市监告[2021]35号江门市江海区市场监督管理局行政处罚告知书。
　　为进一步查明案件事实，我局调取了申请人在注册商标连续三年不使用撤销审理阶段提交的证据材料，其提交了以下主要证据：
　　3、检验报告；
　　4、产品使用图、发货单、销售单、微信聊天截图。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经复审查明：复审商标于2002年02月26日申请注册，核定使用在第30类“调味品”等商品上，于2003年04月14日获准注册，经续展，专用期限至2033年04月14日。
　　我局认为，本案焦点为复审商标在2019年05月06日至2022年05月05日期间（以下称指定期间）是否在复审商品上进行了《商标法》意义上的使用。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品、系争商标的使用人，能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用，能够证明系争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
　　《商标法》设置商标三年不使用撤销规定的立法目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。本案中，申请人提交的检验报告在指定期间内，显示有“滋味园”及“一品鲜酿造酱油”等商品，江海市监告[2021]35号江门市江海区市场监督管理局行政处罚告知书载明“2021年3月15日你厂生产的600ml/瓶一品鲜（酿造酱油，商标：滋味园 图案）150瓶（12瓶/箱），其中有8瓶……，余下的142瓶在你厂的店面销售，每箱销售价55元，共销售5箱，销售金额275元，其余82瓶以零售价每瓶5元人民币进行销售，销售金额为410元……”，结合产品图片等证据，可以证明申请人于指定期间内生产并对外销售了“滋味园及图”“一品鲜酿造酱油”商品，虽实际使用的“滋味园及图”商标与复审商标不完全相同，但并未改变其显著特征，可以视为复审商标的使用。综上，上述证据可以形成证据链，证明复审商标于指定期间在“调味酱油”复审商品上进行了真实、有效的使用。鉴于“调味酱油”商品与复审商标核定使用的“调味品；咖喱粉(调味品)；胡椒(调味品)；佐料(调味品)；豆豉；鸡精(调味品)；花椒粉；五香粉”商品属于类似商品，故复审商标在前述商品上的注册应予维持。“调味酱油”商品与复审商标核定使用的“食品用香料(含醚和香精油除外)”商品不属于类似商品，故复审商标在“食品用香料(含醚和香精油除外)”商品上的注册应予撤销。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“食品用香料(含醚和香精油除外)”复审商品上予以撤销，在其余复审商品上予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李泽然
胡振林
汤茜

2023年07月31日

信息标签：滋味园ZIWEIYUAN及图 商标