图形、第29089543号“图形”商标（以下分别称引证商标一、二）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认，请求准予申请商标初步审定。
　　经复审认为，在第9类商品上，申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标图形与引证商标一图形在整体视觉效果、表现形式及设计手法等方面相近，已构成近似标识，若并存使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联性，进而对商品来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　在第42类服务上，申请商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标图形与引证商标二图形在整体视觉效果、表现形式及设计手法等方面相近，已构成近似标识，若并存使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众认为其标识的服务来源相同或具有某种关联性，进而对服务来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在第9、42类复审商品和服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。