猴子警长探案记

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000290538号重审第0000004996号

   

　　申请人：宝宝巴士股份有限公司　　委托代理人：福建恒都知识产权代理有限公司　　
　　申请人不服我局商评字[2022]第0000290538号《猴子警长探案记驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2022）京73行初19297号行政判决书，判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服一审判决上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2023）京行终3087号行政判决，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　北京知识产权法院判决认为，诉争商标为纯文字商标“猴子警长探案记”，根据公众日常生活经验和通常认知，“警长”通常指我国公安机关人民警察的职务，作为商标的组成部分指定使用在电子出版物等商品上，可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定所指“其他不良影响”的情形。
　　北京市高级人民法院认为，本案中，诉争商标由文字“猴子警长探案记”构成，根据公众日常生活经验和通常认知，“警长”通常是指我国公安机关人民警察的职务，但公众看到“猴子警长”，会将其认知为以“猴子”为原型塑造的卡通人物，而不会认知为现实生活中的警察。结合本案查明情况，宝宝巴士公司的《猴子警长探案记》系列图书已经相关国家主管部门获准公开出版发行，符合图书作品应遵守公共秩序和善良风俗的要求，故诉争商标使用在指定商品上，不会对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，诉争商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定所指情形。
　　根据法院判决，我局认为，申请商标使用在指定商品上，不会对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，申请商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定所指情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。

合议组成员:李海珍
李颖
赵爽

2023年08月11日

信息标签：猴子警长探案记