华赛云及图

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000229965号

   

　　申请人：华赛云（北京）信息技术有限公司　　委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第66082652号“华赛云及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第56220111号“鸿之微云　IRESEARCH.NET.CN及图”商标（以下称引证商标一）、第20629420号“YH”商标（以下称引证商标二）、第1917445号“华赛”商标（以下称引证商标三）在显著识别部分及呼叫、外观构造、商标含义等方面区别显著，不构成近似商标。申请人援引了已获准注册的与本案近似的案例，根据审查一致原则，申请商标应予以核准注册。经查，部分引证商标的权利状态不稳定，恳请暂缓本案审理待上述引证商标权利确定后再审理本案。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标三因连续三年不使用已被我局撤销，该撤销决定已生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标三已丧失商标专用权，故申请商标与引证商标三之间已不存在权利冲突。
　　申请商标与引证商标一在整体构成、呼叫和视觉效果上有明显区别，未构成近似商标。故上述商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标的显著识别部分之一图形与引证商标二“YH”在构图特征、表现形式及视觉效果等方面相近，予消费者整体印象不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的声音传送装置；可下载的计算机应用软件等商品与引证商标二核定使用的摄像机；可下载的计算机应用软件等商品属于同一种或类似商品，申请商标与上述引证商标共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标与上述引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　另，商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:夏萍萍
姚旭祺
刘影

2023年08月17日

信息标签：华赛云及图