关于第47373969号“马克珍妮”商标

驳回复审决定书

商评字[2021]第0000042043号重审第0000002506号重审第0000005021号

   

　　

申请人：杭州紫音服饰有限公司

　　

委托代理人：上海立东品牌策划事务所（普通合伙）

　　
　　申请人不服我局商评字[2021]第0000042043号重审第0000002506号《关于第47373969号“马克珍妮”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2022）京73行初14339号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。我局不服该判决，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院作出（2023）京行终3937号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，本案中，诉争商标由文字“马克珍妮”构成，引证商标二为文字“马克茜妮”及对应拼音，诉争商标与引证商标二中的汉字仅一字之差，在文字构成、含义、呼叫及整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在除“婴儿全套衣；游泳衣；袜；围巾”外复审商品上的注册申请违反了商标法第三十条的规定。被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。
　　原审诉讼中，引证商标二经本院生效判决认定违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定应予以无效宣告。该事实足以导致引证商标二的效力状态发生改变，从而影响诉争商标的注册申请。若不对此予以考虑，则显失公平，故国家知识产权局应结合上述事实，对诉争商标是否应予初步审定进行重新审查。原审判决的相关认定正确，本院予以确认。国家知识产权局的相关上诉主张，本院不予支持。
　　经审理查明：驳回决定中引证的第24028097号“马克珍妮”商标、第11691967号“马克茜妮Makexini”商标（引证商标一、二）在无效宣告程序中被裁定予以无效宣告，上述裁定现已生效。驳回决定中引证的第6206454号“马克狄妮MARK DINY”商标（引证商标三）因连续三年不使用被决定予以撤销，该决定现已生效。
　　根据法院判决，我局认为，鉴于引证商标一、二已被宣告无效，引证商标三已被撤销，故其与申请商标已不存在权利冲突。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。

合议组成员:龙侠
孙萍
王靖

2023年08月18日

信息标签：马克珍妮 商标 杭州紫音服饰有限公司