璞晋三维

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000226876号

   

　　申请人：朱呈力　　委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司　　被申请人：王宏刚　　
　　申请人于2022年09月05日对第52642990号“璞晋三维”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人“三维”系列商标经宣传使用已在行业内建立起较高知名度和影响力。争议商标与申请人第23472425号“三维”商标、第920137号“三维及图”商标、第5168123号“三维及图”商标、第5680035号“三维 THREE DIMENSION”商标、第50700477号“三维及图”商标、第5011510号“三维绿态”商标（以下称引证商标一至六）构成类似商品上的近似商标。已有类似商标被判定与引证商标构成近似商标。综上，申请人请求依据《商标法》第三十条、第三十一条、第四十四条的规定，对争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：申请人“三维”系列商标信息；《商标使用许可合同》；专利授权书；销售合同及发票、罚款记录；宣传照片及宣传物料；品牌策划合同及品牌策划PPT；微信公众号宣传文章及抖音宣传视频；相关裁定书及判决书。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过第1822期《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、被申请人争议商标于2020年12月31日申请，于2021年8月21日获准注册，指定使用在第1类“化学肥料；固化剂；墙砖黏合剂；墙纸用黏合剂；工业用塑料粘合剂；工业用粘合剂和胶水；工业用胶；氯丁胶；粘胶纤维；充气轮胎粘合剂”商品上。
　　2、申请人引证商标一至六均于争议商标申请日前获准注册或提出注册申请，核定使用在第1类“工业用粘合剂；工业用胶”等商品上，目前均为申请人名下有效有效注册商标。
　　本案中申请人所称《商标法》第四十四条条系程序性条款，不单独作为案件审理的直接依据。依据当事人的评审请求、在案证据及我局查明事实，本案审理如下：
　　争议商标的为中文“璞晋三维”，与引证商标一至六显著识别的“三维”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。争议商标核定使用的“固化剂；墙砖黏合剂；墙纸用黏合剂；工业用塑料粘合剂；工业用粘合剂和胶水；工业用胶；氯丁胶；充气轮胎粘合剂”商品与引证商标一至六核定使用的“工业用粘合剂；工业用胶”等商品构成同一种或类似商品。争议商标与引证商标一至六在上述同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。综上，争议商标的注册违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
　　争议商标核定使用的“化学肥料；粘胶纤维”商品与引证商标一至六核定使用的商品不属于类似商品，争议商标使用在上述非类似商品上，未违反上述规定。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标在“化学肥料；粘胶纤维”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘中博
张苏明
张 颖

2023年08月11日

信息标签：璞晋三维