网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第43791287号“普润洁”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-10-14 06:37:49无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000223682号
申请人:山东博士伦福瑞达制药有限公司 委托代理人:北京迈坚石知识产权代理有限公司 被申请人:成都普什制药有限公司 委托代理人:四川九鼎知上品牌运营有限公司
申请人于2022年8月1日对第43791287号“普润洁”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第1437378号“润洁”商标、第11555807号“润洁”商标、第12262259号“润洁”商标、第17890380号“润洁”商标、第17890443号“润洁”商标、第17890522号“润洁”商标(以下称引证商标一至六)构成使用在类似商品上的近似商标。申请人“润洁”系列商标在国内、外市场上具有极高的知名度和市场影响力,争议商标的注册使用实属系对申请人“润洁”系列引证商标的恶意摹仿、抄袭和剽窃。申请人引证商标一为中国驰名商标,争议商标系对申请人上述驰名商标的恶意摹仿和抄袭,淡化了申请人驰名商标的显著性,极大地损害了申请人的合法权益。争议商标的注册违反了诚实信用原则,构成了不正当竞争行为。综上,请求依据《商标法》第一条、第九条、第三十条、第四十五条及《中华人民共和国民法典》(以下称《民法典》)、《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下称《反不正当竞争法》)的规定,宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据(复印件形式):1、系列引证商标详情;2、商标驰字[2008]第18号关于认定“润洁”商标为驰名商标的批复等。
被申请人答辩的主要理由:争议商标与申请人各引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标。争议商标未侵犯申请人所谓的驰名商标权利。争议商标是被申请人基于正当的商业目的和出于商标全面保护的考虑申请注册的,不存在所谓的主观恶意,亦未违背诚实信用原则,更不存在采用不正当手段申请注册商标的行为。争议商标的注册未违反《商标法》的相关规定,应予以维持注册。
被申请人提交了以下主要证据(光盘形式):1、被申请人企业介绍;2、被申请人所获荣誉资质证明;3、媒体报道;4、相关商标列表;5、宣传使用资料、商标档案信息;6、专利证书。
我局将被申请人的答辩材料(副本)寄送申请人,申请人在规定期限内未提出质证意见。
经审理查明:1、争议商标由被申请人于2020年1月14日提出注册申请,于2020年9月21日获核准注册,核定使用在第5类化学药物制剂、人用药、眼用制剂、眼药水、治疗过敏用医药制剂、隐形眼镜清洁剂、麻醉剂、止痛药、药用洗液、含药物的口腔护理制剂商品上,商标专用期自2020年9月21日起至2030年9月20日止。
2、申请人引证商标一至六均早于争议商标申请日期申请注册,分别核定使用在第5类眼药水、医用卫生制剂、隐形眼镜清洗液等商品上,目前均为有效注册商标。
以上事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为,申请人称争议商标的注册违反诚实信用原则的主张及申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第一条、第九条为原则性条款,其实质内容及《民法典》、《反不正当竞争法》规定的精神已体现于《商标法》相应实体条款中。我局将根据当事人的评审理由、提交的证据等情况适用《商标法》相应的实体条款予以审理。
针对申请人称“引证商标一为中国驰名商标,争议商标系对申请人上述驰名商标的恶意摹仿和抄袭”等相关主张,我局根据申请人的理由将其对应于《商标法》第十三条第三款之规定进行审理。
本案争议商标核定使用的化学药物制剂、人用药、眼用制剂、眼药水、治疗过敏用医药制剂、隐形眼镜清洁剂、麻醉剂、止痛药、药用洗液、含药物的口腔护理制剂商品与引证商标一至六核定使用的眼药水、医用卫生制剂、隐形眼镜清洗液等商品属于同一种或类似商品,争议商标“普润洁”完整包含引证商标一至六文字“润洁”,商标整体印象相近,争议商标与引证商标一至六在上述商品上共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,争议商标与引证商标一至六已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被申请人提供的在案证据不足以证明争议商标经使用已可以区别于引证商标一至六。
虽然申请人请求对其商标给予《商标法》第十三条第三款的保护,对此我局认为,鉴于本案已通过《商标法》第三十条对其引证商标予以保护,故无适用《商标法》第十三条第三款规定之必要,故对申请人该主张不再予以评述。
申请人其他理由缺乏充分的事实和法律依据,我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:梁朦朦
李钊
赵爽
2023年08月09日
信息标签:普润洁