关于第53959164号“享婷居曼逸”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000230281号

   

　　

申请人：成都思丽言企业管理咨询有限公司

　　

委托代理人：成都百扬天成知识产权服务有限公司

　　被

申请人：潘丽

　　
　　申请人于2022年10月9日对第53959164号“享婷居曼逸”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　一、争议商标与申请人在先注册的第32389722号“婷曼逸”商标（以下称引证商标一）、第37970942号“婷曼逸TINGMANYI”商标（以下称引证商标二）构成相同或类似商品上的近似商标。
　　二、争议商标与申请人多家关联公司字号“婷曼逸”构成近似，争议商标的注册损害了申请人关联公司的在先商号权。
　　三、被申请人申请注册了8件商标，均涉嫌抄袭摹仿内衣行业知名品牌，其行为违反了诚实信用原则，构成以其他不正当手段取得注册的情形。争议商标易使公众对商品的来源产生误认，造成不良社会影响。
　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条和第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、“婷曼逸”公司及品牌介绍、申请人及关联公司工商信息；
　　2、申请人名下商标列表；
　　3、“婷曼逸”公司及品牌荣誉证据；
　　4、广告合同及宣传图片、广告视频、代言人合同及发票、网络宣传报道材料；
　　5、“婷曼逸”品牌加盟、授权合同及发票；
　　6、被申请人名下商标及摹仿品牌介绍；
　　7、相关在先案例等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2021年3月2日申请注册，2021年9月28日获准注册，核定使用在第25类服装、鞋等商品上。
　　2、引证商标一、二的获准注册日期早于争议商标的申请注册日，核定使用在第25类服装、内衣等商品上。至本案审理之时，上述引证商标均在专用权期限内，其所有人为本案申请人。
　　3、被申请人在第25类商品上申请注册了8件商标，包括“欧妃倩风情”、“欧菲倩米兰风”、“欧菲倩米兰风情”、“爱璐比拖玛斯”、“璐比玛斯”等与他人知名内衣品牌近似的商标。
　　我局认为，《商标法》第七条系总则性规定，其精神已体现在其他具体条款中，我局将依据其他具体条款进行审理。
　　一、争议商标“享婷居曼逸”包含引证商标一、二“婷曼逸”，且未形成有别于引证商标的其他明确含义，上述商标在文字组成、呼叫等方面近似。争议商标指定使用的服装、鞋等商品与引证商标核定使用的服装、内衣等商品在功能、用途、消费对象等方面关联极为密切，属于相同、类似或具有密切关联关系的商品。争议商标的注册使用，易使相关公众认为其商品来源于同一市场主体或与申请人存在某种关联，进而产生混淆，争议商标的注册已构成《商标法》第三十条所指情形。
　　二、商标与商号的权利性质不同，在商业活动中发挥的功能也不同，因此，在认定系争商标是否侵犯他人在先商号权时，通常要求系争商标与他人在先商号相同或基本相同。本案争议商标“享婷居曼逸”与申请人关联公司商号“婷曼逸”文字构成存在区别，故申请人的该项主张因缺乏事实依据不能成立。
　　三、除本案争议商标外，被申请人在第25类商品上申请注册了“欧妃倩风情”、“欧菲倩米兰风”、“欧菲倩米兰风情”、“爱璐比拖玛斯”、“璐比玛斯”等与他人知名内衣品牌近似的商标。对此，被申请人未作出合理解释，也未提供证据证明其具有使用商标的真实意图。可见，被申请人注册大量商标难谓正当或合理，其行为明显具有恶意，违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。争议商标的注册构成了《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。
　　另，《商标法》第十条第一款第（七）项禁止的是商标标识本身具有欺骗性，易使公众对其所指定商品的质量等特点产生误认的商标注册，本案争议商标的注册不属于此类情形。《商标法》第十条第一款第（八）项禁止的是对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册，本案争议商标的注册亦不属于此类情形。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《商标法》第三十条、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘影
姚旭祺
孟原玉

2023年08月18日

信息标签：享婷居曼逸 商标 成都思丽言企业管理咨询有限公司