奶油妈NAIYOUMA

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000224952号

   

　　申请人：杭州奶油电子商务有限公司　　委托代理人：绿狮通国际知识产权代理（北京）有限公司　　被申请人：漳州泽发贸易有限公司　　
　　申请人于2022年08月16日对第40576533号“奶油妈NAIYOUMA”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、“奶油妈”作为申请人的知名商标经过使用已具有一定的知名度，争议商标是对其在先使用并具有一定影响商标的抢注。二、争议商标与申请人第41184571号“奶油妈”商标、第41171246号“奶油妈”商标（以下称引证商标一、二）已构成使用在类似商品和服务上的近似商标。三、被申请人申请注册争议商标的行为具有恶意，违反了诚实信用原则，争议商标的申请注册易使消费者产生混淆误认，并造成不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第十五条第二款、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款的相关规定，宣告争议商标无效。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年8月23日提出注册申请，于2020年4月7日被核准注册，核定使用在第25类服装等商品上，现为有效注册商标。
　　2、引证商标一、二提出注册申请日均为2019年9月20日，晚于争议商标的申请日。
　　3、至本案审理时，被申请人在多个类别上共申请注册了五十件商标，其中“陈大爱”、“潮能量”、“逗音鸭DOUYINYA”、“确认过眼神”、“我是个意外”、“一世就一次的认真”等（包括本案争议商标）众多商标在权大师商标网挂售。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条的相关精神已具体体现在《商标法》其他条款的规定中，本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
　　一、申请人依据《商标法》第三十条、第三十一条的规定主张权利。本案中，鉴于引证商标一、二的申请日均晚于争议商标的申请日，故申请人对引证商标一、二不享有在先商标权，故争议商标的申请注册未违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
　　二、申请人称争议商标是对其在先使用并具有一定影响商标的抢注，并依据《商标法》第三十二条的规定主张权利。本案中，申请人并未提交证据证明其在争议商标申请注册日前，在争议商标核定使用的服装等相同或类似商品上在先使用了与争议商标相同或近似的商标并具有一定影响。因此，争议商标的申请注册未违反《商标法》第三十二条的规定。
　　三、《商标法》第十五条适用于保护未注册商标，且以系争商标指定使用的商品和服务与申请人在先未注册商标使用的商品和服务相同或者类似为条件。本案中，申请人并未提交其与被申请人具有其他合同及业务往来关系的证据，因此，申请人的该项主张因缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
　　四、《商标法》第四十四条第一款中“以其他不正当手段取得注册”是指基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，注册囤积商标或抄袭复制他人知名标志，扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当利用公共资源等情形。根据我局查明的事实，被申请人在多个类别申请注册五十件商标，其中“陈大爱”、“潮能量”、“逗音鸭DOUYINYA”、“确认过眼神”、“我是个意外”、“一世就一次的认真”等众多商标（包括本案争议商标）在权大师商标网挂售。被申请人具有不正当抢注和囤积商标以营利的目的，上述行为不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，而且有损于公平竞争的市场秩序。因此，争议商标的申请注册构成了《商标法》第四十四条第一款规定的情形。
　　另，申请人还依据《商标法》第四条、第十条第一款第（七）、（八）项等相关规定所提主张，因缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李娇娜
安蕾
张胜国

2023年08月11日

信息标签：奶油妈NAIYOUMA