OASIS SIM

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000243928号

   

　　申请人：西安深信科创信息技术有限公司　　委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第67002601号“OASIS SIM”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与国际注册第1658314号、第66396607、61329990、26479706、58018820、62580301、12164433、16733526、26479697、36833855号商标（以下分别称引证商标一至十）未构成类似服务上的近似商标；已有类似情形的商标获准注册；引证商标一、二、三、五权利状态不稳定。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了宣传册、类似裁定、使用情况等证据。
　　经复审查明：截至本案审理时，引证商标三为在先有效商标。引证商标一、二、五已失效，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的复审服务与引证商标三、四、六至十核定使用的服务属于相同或类似服务；申请商标与引证商标三、七、十的显著识别字母部分、引证商标四、六、八、九在字母构成、呼叫上相近，申请商标与七件引证商标已构成近似标识，若共存于上述相同或类似服务上易导致相关公众的混淆误认，申请商标与七件引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标注册具有个案性，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标予以初步审定的充分依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用能够与各引证商标相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:龚玉杰
吴彤
刘阳

2023年08月28日

信息标签：OASIS SIM