FUYU及图

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000240279号

   

　　申请人：福建省福予信息科技有限公司　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第66259096号“FUYU及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第41109603号“服钰FUYU”商标、第28956383号“拂语FUYU及图”商标、第39981531号“孚煜FUYU及图”商标、第30602952号“富榆FU-YU及图”商标、第36349994A号“涪裕FU YU及图”商标、第18303353号“阜雨FUYU”商标、第36215224号“馥于烘焙FU YU”商标、第36349994号“涪裕FU YU及图”商标、第35191966号“付妤FUYU”商标、第30654844号“赋裕FUYU”商标、第13555331号“富禹 果品快递FUYU及图”商标、第43389946号“阜渝汽车FUYU AUTOMOBILE及图”商标、第53274156A号“傅裕金店Fu Yu Gold Shop”商标、第38254432号“复豫智慧零售FOYU iRETAIL”商标、第44165619号“夫余FUYU及图”商标、第47824249号“福妤FUYU”商标、第56915460号“抚羽FUYU及图”商标、第60704241号“辅羽FUYU”商标、第62358575号“福屿FUYU”商标、第62582230号“芙遇FUYU”商标（以下称引证商标一至二十）在含义、整体外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。在先已有类似商标获准注册。申请商标经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。申请人请求初步审定申请商标在复审服务上的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：例证商标信息；申请商标宣传使用情况。
　　经复审认为，申请商标指定使用复审服务与引证商标一至二十核定使用服务属于同一种或者类似服务，申请商标与引证商标一至二十在字母构成、呼叫等方面相近，共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标在使用中可与引证商标一至二十相区分。商标审查实行个案审查原则，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:翟晶晶
胡振林
张蕾

2023年08月25日

信息标签：FUYU及图