关于第66498335号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000241480号

   

　　申请人：常州普拉车辆配件有限公司　　委托代理人：常州卓律知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第66498335号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与驳回决定中所引证的第65837338号图形商标（以下称引证商标）未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经申请人长期宣传和使用已经具备了显著特征和一定知名度，双方分属不同行业领域，消费者施以一般注意力不会混淆商品的来源。且已有多个与本案申请商标情况类似的商标在先获准注册的事实。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了作品登记证书；商品图片；宣传证据等。
　　经复审认为，申请商标为纯图形商标，申请商标与引证商标在视觉效果、构成要素及表现形式等方面相近，且申请商标又无其他部分与引证商标相区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的电动运载工具等商品与引证商标核定使用商品属相同或类似商品。申请商标与引证商标共存于上述相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　申请人提交的在案证据尚不能证明申请商标经使用已产生与引证商标相区分的特征，不致与引证商标相混淆。
　　商标确权案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的事实因与本案申请商标标识及指定商品均不尽相同，故不能成为本案申请商标获得初步审定的当然理由。
　　申请商标指定使用的推车商品与引证商标核定使用商品不属相同或类似商品，二者未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“推车”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:任航
马静
张晓萌

2023年08月28日

信息标签：英格发 BJYG及图