关于第66768918号“八桂水坊”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000236510号

   

　　

申请人：广西源君科技服务有限公司

　　

委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第66768918号“八桂水坊”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第12994470号“八桂水坊”商标、第3434477号“八桂”商标、第27405849号“八桂”商标、第58999261号“八桂映画”商标、第58985230号“八桂建工”商标、第58998471号“八桂家政”商标、第65289887号“八桂食堂”商标、第63522280号“八桂斋及图”商标、第65037986号“八桂英才网”商标（以下称引证商标一至九）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、申请人已对引证商标一提出撤销申请，引证商标四至九尚未注册成功，具体状态不明，故申请人请求我局暂缓审理本案。三、申请商标为申请人独创，具有显著性，经过宣传使用已具有一定知名度。四、已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　经复审查明：
　　1、截止至本案审理时，引证商标二、三为有效注册商标、引证商标四至六为在先有效申请商标。
　　2、引证商标一因连续三年停止使用已被商标局撤销，截止至本案审理时，该撤销决定尚未生效。
　　3、引证商标七经商标注册审查程序予以驳回，截止至本案审理时，该驳回决定已生效。据此，该商标已不能成为本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
　　4、引证商标八经驳回复审程序予以驳回，截止至本案审理时，该驳回复审决定已生效。据此，该商标已不能成为本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
　　5、引证商标九经驳回复审程序予以驳回，截止至本案审理时，该驳回复审决定尚未生效。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一至六、九在文字构成、呼叫、整体外观及视觉印象等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的广告等服务与引证商标一至六、九核定使用的广告代理等服务属于同一种或类似服务，上述商标在前述服务上共存易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一至六、九已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一、四至六、九权利状态确定与否不影响本案结论。
　　本案无证据证明申请商标在指定使用服务上经过使用已具有一定知名度，进而足以与引证商标一至六、九相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人列举的已注册商标与本案情形不同，不具有可比性，不能成为申请商标可以获准初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孙建新
张 静
刘婷

2023年08月10日

信息标签：八桂水坊 商标 广西源君科技服务有限公司