关于第66422666号“raymax”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000238145号

   

　　

申请人：安徽中瑞机床制造有限公司

　　

委托代理人：南京金陵商标事务所

　　
　　申请人对我局驳回其第66422666号“raymax”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请人已对驳回决定中引证的第29852700号“乐且美Raymax”商标、第29853546号“Raymax•乐宜美及图”商标、第20888565号“Rayma及图”商标、第14729881号“RAYMAC One Stop Solution For Industry”商标（以下分别称引证商标一至四）提出撤销三年不使用的申请。二、“RAYMAX”商标经过申请人多年的使用，已经和申请人之间形成了一一对应的关系，不会造成消费者误认。三、现因引证商标一、二、四均已被撤销，剩余的引证商标三与申请商标仅有一个商品项目的冲突。因此，申请人放弃对“工业用切碎机（机器）”这项冲突商品的复审请求。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人向我局提交了引证商标一至四商标流程、相关公告信息等作为主要证据。
　　经复审查明：1、鉴于申请人已明确放弃申请商标在“工业用切碎机（机器）”一项商品上的复审请求，故在上述一项商品上我局的驳回决定已生效，本案复审范围仅限于冲床（工业用机器）等其余商品（以下统称复审商品）。
　　2、至本案审理之时，引证商标一、二、四因“连续三年不使用”已被依法撤销，故其现已不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　3、至本案审理之时，引证商标三尚处于撤销复审程序中，仍为有效的在先注册商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的冲床（工业用机器）等复审商品与引证商标三核定使用的全部商品不属于类似商品，故该两商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:谢峥
张世莉
李佳洁

2023年08月25日

信息标签：raymax 商标 安徽中瑞机床制造有限公司