安薪记

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000247315号

   

　　申请人：成都鱼泡科技有限公司　　委托代理人：四川蓉易知识产权代理事务所（普通合伙）　　
　　申请人对我局驳回其第66912971号“安薪记”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人专注于大数据、AI算法等现代科技在技术蓝领服务和工程建筑领域的研究应用，致力于技术蓝领服务和工程建筑行业的数字化赋能，现已成为中国技术蓝领服务行业领导者。申请商标系申请人所独创，与驳回决定中所引证的第19215461号“安薪理财　WEALTH　CARE”商标（以下称引证商标）未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标已实际投入使用，申请人为推广使用申请商标已花费了巨大成本，消费者施以一般注意力不会混淆服务的来源。且已有多个与本案申请商标情况类似的商标在先获准注册的事实。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了汉字释义；申请商标实际使用证据；公众号截图；在先案例等证据。
　　经复审认为，申请商标与引证商标的汉字部分均包含汉字“安薪”，且含义无明显区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的信息传送等服务与引证商标核定使用服务属相同或类似服务。申请商标与引证商标共存于上述相同或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认，二者已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
　　申请人提交的在案证据尚不能证明申请商标经使用已产生与引证商标相区分的特征，不致与引证商标相混淆。
　　商标确权案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的事实因与本案申请商标标识及指定服务均不尽相同，故不能成为本案申请商标获得初步审定的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:任航
马静
张晓萌

2023年08月31日

信息标签：安薪记