关于第65622315号“数智环球购SHU ZHIGLOBAL

PURCHASE及图”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000249798号

   

　　

申请人：华翔（深圳）高新技术服务有限公司

　　

委托代理人：天津权大师科技有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第65622315号“数智环球购SHU ZHIGLOBAL PURCHASE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人原创，具有较强的原创性和独特性，使用在指定商品上具有显著特征。申请商标与驳回决定中引证的第64780210号“数智工业”商标、第63968139号“数智茶饮”商标、第64516985号“数智”商标、第35227822号“数智体育”商标、第62349823号“数智农批”商标、第56669882号“数智农批”商标、第11854503号“数智体育”商标、第64371221号“数智门店SOOSOO”商标、第30480513号“数智赛事通”商标、第64148216号“数智社工”商标、第62360580号“数智央厨”商标、第27038750号“数智云图”商标、第22395415号“数智公装”商标、第64761858号“数智控股”商标、第63965975号“数智门店”商标、第65401703号图形商标（以下分别称引证商标一至十六）未构成使用在类似商品上的近似商标。引证商标一至十一权利状态尚不稳定，请暂缓审理本案。其它类似情形的商标已获准注册。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标一、十四经驳回复审程序我局决定予以驳回，该决定尚未发生法律效力。引证商标二、三、五、八、十、十一、十五的注册申请我局经审查予以驳回，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。至本案审理之时，引证商标六在可下载的手机应用软件等商品上的注册申请已被驳回，故其在上述商品上现已不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍，在眼镜商品上仍为有效的在先商标。至我局审理本案时，引证商标四、七、九仍为有效注册商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的软盘等商品与引证商标六指定使用的眼镜商品不属于类似商品，故申请商标与引证商标六未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标四、七、九、十二、十三在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标包含的显著识别图形与引证商标十六在构图要素、整体外观等方面相近，故申请商标与引证商标四、七、九、十二、十三、十六构成近似商标。申请商标指定使用的计算机软件（已录制）、计算机等商品与引证商标四、七、九、十二、十三、十六核定使用的计算机软件（已录制）、磁性编码身份鉴别手环等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标四、七、九、十二、十三、十六共同使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的申请注册情况非本案申请商标获准注册的当然依据。
　　此外，引证商标一、十四最终权利状态对本案结论无实质性影响，故申请商标与其是否构成《商标法》第三十一条所指在同一种或类似商品上的近似商标，我局不予评述。
　　申请商标使用在指定商品上整体缺乏显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的不得作为商标注册的情形。其他商标的申请注册情况非本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐瑛
张潇文
凃嘉雯

2023年08月31日

信息标签：数智环球购SHU ZHIGLOBAL PURCHASE及图 商标 华翔（深圳）高新技术服务有限公司