关于第67641321号“悦团建YUE

TEAMBUILDING及图(指定颜色)”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000244995号

   

　　

申请人：广州欢悦活动策划有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第67641321号“悦团建YUE TEAMBUILDING及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创设计的崭新商标，具有独创性和显著性。申请商标与驳回决定中引证的第9355961号“普悦茶兿 悦PUYUE TEA CLUB及图”商标（以下称引证商标一）、第13696296号“心悦HTWOINVESTMENTHOLDINGS及图”商标（以下称引证商标二）、第17960309号“文知悦 悦WANZHIYUE”商标（以下称引证商标三）、第18661026号“衢悦文化传播 衢 悦QUYUE CULTURE COMMUNICATION WENHUACHUANBO及图”商标（以下称引证商标四）、第66181422号“悦”商标（以下称引证商标五）、第64058274号“悦”商标（以下称引证商标六）、第32918014号“杭图YUE及图”商标（以下称引证商标七）、第62731202号“玩物YUE EXCLUSIVE”商标（以下称引证商标八）在构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面有明显的区分，不会使消费者产生混淆，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标五在摄影等服务上的在先申请已被驳回，该驳回决定已生效。
　　引证商标八由我局驳回复审决定驳回，该决定已生效。
　　至我局对本案审理之时，引证商标二处于撤三程序中，引证商标六处于审查程序中。
　　经复审认为，鉴于引证商标五、八已被驳回，已不构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标一、二、三、四、七在文字构成、呼叫、含义以及整体外观上有所不同，相关公众尚可区分，申请商标与引证商标一、二、三、四、七整体未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标包含文字“团建”，“团建”会使相关公众产生“共青团建设”的联想和误解，作为商标使用易产生不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形。另，引证商标六最终权利状态不会影响本案审理结果，故我局不再等待其权属结果，对申请商标与引证商标六是否构成使用在类似服务上的近似商标亦不再予以评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:常兆莉
苑雪梅
石甜甜

2023年08月28日

信息标签：悦团建YUE TEAMBUILDING及图(指定颜色) 商标 广州欢悦活动策划有限公司