关于第67547971号“FOLLON”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000248450号

   

　　

申请人：广东富隆电子科技有限公司

　　

委托代理人：深圳市金信恒投资发展有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第67547971号“FOLLON”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创的商业品牌，具有较强的显著性，与驳回决定中引证的第3029827号“FALLON”商标（以下称引证商标一）、第17244461号“FALLON”商标（以下称引证商标二）、第15715938号“FOLLIN”商标（以下称引证商标三）在构成要素、发音呼叫、具体含义及整体外观等方面差异显著，不构成类似服务上的近似商标。申请商标经申请人宣传使用已具有相当高的知名度，并与申请人建立唯一对应关系。考虑到本案各引证商标已在第35类上共存，根据商标审查标准的一致性，本案申请商标亦可获准注册。综上，请求予以申请商标初步审定并公告。
　　申请人在复审程序中提交了实际宣传推广材料等证据。
　　经复审认为，申请商标英文“FOLLON”与引证商标一英文“FALLON”、引证商标二英文“FALLON”、引证商标三英文“FOLLIN”在英文字母组成、排列顺序、呼叫及含义等方面均相近，故申请商标与引证商标一至三均应判为近似商标。申请商标指定使用的广告等服务与引证商标一核定使用的广告等服务、引证商标二核定使用的人事管理咨询等服务、引证商标三核定使用的文秘等服务属于同一种或类似服务。因此，申请商标与上述各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
　　此外，商标评审以个案审理为原则，申请人援引的其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:卓慧
张红霞
王鹏

2023年08月30日

信息标签：FOLLON 商标 广东富隆电子科技有限公司