关于第64822314号“ 中星量子科技产业园QUANTUM

PARK及图”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000250801号

   

　　

申请人：西安中星量子科技产业园有限公司

　　

委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第64822314号“ 中星量子科技产业园QUANTUM PARK及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第27371763号“中星菌粮”商标（以下称引证商标一）、第36454814号“中星美学”商标（以下称引证商标二）、第49076869号“中星视显”商标（以下称引证商标三）、第60319360号“中芯星”商标（以下称引证商标四）区别明显，未构成近似商标。申请商标使用在指定服务上，不会使消费者产生误认。申请商标经过申请人的使用与宣传，已具有一定知名度。引证商标四处于驳回复审状态。与本案类似情形的商标已注册。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了宣传照片等证据。
　　经复审查明：引证商标四已被我局驳回注册申请，驳回复审决定已生效。该引证商标已不再构成本案申请商标的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的广告材料设计等服务与引证商标一至三分别核定使用的广告策划等服务属于同一种或类似服务。申请商标的汉字部分“中星量子科技产业园”与引证商标一至三均包含“中星”，在文字构成、呼叫及视觉效果等方面相近，构成近似商标。因此，申请商标与引证商标一至三若在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务的来源产生误认。申请商标与引证商标一至三构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标指定使用在广告材料设计等服务上，易导致消费者对服务的内容等特点产生误认。申请商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标注册与使用之情形。
　　另，申请人提交的证据不足以证明申请商标通过使用已具有一定知名度，进而可与引证商标一至三在同一种或类似服务上相区分。
　　此外，商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:尤宏岩
刘浩
牛三毛

2023年08月17日

信息标签： 中星量子科技产业园QUANTUM PARK及图 商标 西安中星量子科技产业园有限公司