网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第65125068号“颐堤港 INDIGO”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-10-15 18:16:10关于第65125068号“颐堤港 INDIGO”商标
驳回复审决定书
商评字[2023]第0000252241号
申请人:北京麟联置业有限公司 委托代理人:北京观度知识产权代理有限公司
申请人对我局部分驳回其第65125068号“颐堤港 INDIGO”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的国际注册第1297700号“INDIGO”商标(以下称引证商标一)、第35051913号“INDIGO”商标(以下称引证商标二)、第35051917号“INDIGO及图”商标(以下称引证商标三)、第35051923号“INDIGO及图”商标(以下称引证商标四)、国际注册第1297551号“INDIGO MAKING SPACE FOR THE FUTURE”商标(以下称引证商标五)、第34831053号“INDICO及图”商标(以下称引证商标六)未构成类似服务上的近似商标。综上,请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用宣传等材料。
经复审查明:截至本案审理之时,引证商标一至六仍为在先有效注册商标。
经复审认为,申请商标字母识别部分与引证商标一至五显著识别部分“INDIGO”及引证商标六字母识别部分在字母构成、认读等方面相近或相同。申请商标指定使用的礼品包装等复审服务与引证商标一至六核定使用的商品包装等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至六若在上述同一种或类似服务上并存,易导致相关公众对服务来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标一至六构成在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标经实际有效的商业使用,相关公众已能将之与引证商标一至六相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:刘畅
王小源
刘辰
2023年09月04日
信息标签:颐堤港 INDIGO 商标 北京麟联置业有限公司
- 热门信息