关于第66738005号“供销生活馆”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000253812号

   

　　

申请人：陕西现代供销仓储物流有限公司

　　

委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第66738005号“供销生活馆”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第22182323号、第31731469号、第60406382号、第65599383号商标（以下称引证商标一至四）未构成类似服务上的近似商标。申请商标由申请人独创，具有显著性，能够起到标识服务来源的作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经使用已具有一定知名度。在先类似商标亦获准注册。引证商标三、四权利状态不确定，请暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标三的注册申请经驳回复审已被我局依法予以驳回，引证商标四的注册申请已被我局依法予以驳回，现已丧失在先权利，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审我局认为，申请商标指定使用的“人员招聘;就业招聘服务;文件复制（影印服务）”服务与引证商标一、二核定使用服务不类似，故在上述服务上均未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。
　　申请商标与引证商标一、二分别构成近似标识。申请商标指定使用的其余复审服务，与上述引证商标分别核定使用服务属于同一种或类似服务。若并存于上述服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，故在上述服务上申请商标与上述引证商标已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标使用在指定服务上，相关公众不易将其作为商标加以识别，缺乏显著性，难以起到标识服务来源的作用，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，不得作为商标注册。
　　申请人未提交使用证据用以证明申请商标通过使用已可与引证商标一、二明确相区分并取得注册商标应具有的显著性。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人主张的其他商标注册情况不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。
　　依照《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:乔向辉
曹娜
宋张明

2023年09月05日

信息标签：供销生活馆 商标 陕西现代供销仓储物流有限公司