关于第44344440号“hue noir”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000240189号

   

　　

申请人：浙江美蜜科技有限公司

　　

委托代理人：知乎知识产权代理（金华）有限公司

　　被

申请人：吴江区震泽镇广缘百货商行

　　
　　申请人于2022年09月26日对第44344440号“hue noir”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第6753238号“NOIR”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。被申请人与其存在关联关系的自然人、法人存在不以使用为目的的恶意商标注册申请行为，违反了《商标法》第四条的规定。综上，依据《商标法》第四条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人公司照片、店面照片、申请人公司资质和荣誉；
　　2、产品画册及广告；
　　3、参展照片、合同、发票；
　　4、NOIR商标产品公证照片、国际注册证明文件；
　　5、申请人海关维权证据；
　　6、被申请人企业报告及名下商标、关联关系企业报告。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标于2020年3月3日提出注册申请，核定使用在第3类“化妆品”等商品上，获准注册日期为2020年10月21日。
　　2、引证商标申请日期、初审公告日期均早于争议商标申请日，核定使用在第3类“化妆品”等商品上。至本案审理之时，上述商标仍为申请人名下有效注册商标。
　　3、至本案审理之时，被申请人共申请注册30余件商标，其中包括但不限于第21755563号“DARCMATTER”、第40193492号“FURY BROS”、第43603970号“DR.BRENNER”、第43754587号“JAY MANUEL BEAUTY”等商标。
　　我局认为，根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：
　　一、争议商标的注册是否属于《商标法》第三十条所指情形。争议商标核定使用的“化妆品”等商品与引证商标核定使用的“化妆品”等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标，共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。故争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　二、争议商标的注册是否属于《商标法》第四十四条第一款所指情形。本案中，争议商标与引证商标构成近似商标。除争议商标外，被申请人还申请注册了第21755563号“DARCMATTER”、第40193492号“FURY BROS”、第43603970号“DR.BRENNER”、第43754587号“JAY MANUEL BEAUTY”等商标，与他人商标相近，攀附他人商誉、谋取不正当利益的目的较为明显，其注册目的难谓正当。被申请人之行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，有违诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。
　　另，申请人关于争议商标违反《商标法》第四条规定等主张缺乏充分事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李泽然
胡振林
汤茜

2023年08月25日

信息标签：hue noir 商标 浙江美蜜科技有限公司