关于第45538025号“盛鑫居”商标

驳回复审决定书

商评字[2021]第0000018204号重审第0000005228号

   

　　

申请人：互助县盛鑫居装饰设计有限公司

　　

委托代理人：北京西岭郡知识产权代理有限公司

　　
　　申请人不服我局商评字[2021]第0000018204号《关于第45538025号“盛鑫居”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2021）京73行初4835号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决，在法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉，经审理，北京市高级人民法院作出（2021）京行终8230号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉人不服二审判决在法定期限内向北京市高级人民法院提起再审，北京市高级人民法院作出（2023）京行再68号行政判决书，判决撤销一审、二审判决及我局被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，申请人在诉讼过程中明确表示，只保留诉争商标4217群组的服务项目室内设计、建设项目的开发申请，放弃其余群组的注册申请。根据本院再审查明的事实，二审判决作出后，驳回决定中引证的第5698771号商标（以下称引证商标一）在建筑制图、室内装饰设计服务上的注册商标专用权自公告之日起中止，已不再构成诉争商标的在先权利障碍。在申请人基于新的证据提起再审申请并经本院裁定再审的情况下，本院依照前述司法解释的规定，对原审判决作出改判，国家知识产权局应当根据变更后的事实重新作出复审决定。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一经撤销连续三年不使用程序撤销其在建筑制图、室内装饰设计服务上的注册申请，现为核定使用在工程、材料测试等服务上的有效在先注册商标。
　　根据法院判决，我局认为，鉴于申请人放弃申请商标在测量、材料测试等服务上的注册申请，故我局对上述服务上的驳回决定当然有效。申请商标指定使用的室内设计、建设项目的开发服务与驳回决定中引证的第28798715号商标（以下称引证商标二）及引证商标一核定使用的服务均不属于类似服务，故申请商标在上述非类似服务上的注册申请予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　1、我局对申请商标在测量、材料测试等服务上的驳回决定已生效。
　　2、申请商标指定使用在室内设计、建设项目的开发服务上的注册申请予以初步审定。
　　

合议组成员:李娇娜
安蕾
张胜国

2023年08月28日

信息标签：盛鑫居 商标 互助县盛鑫居装饰设计有限公司