网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第46352158号“耳火力”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-10-16 05:47:33无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000232683号
申请人:三门峡市泰力矿山设备有限公司 委托代理人:北京国凯华知识产权代理有限公司 被申请人:河南省耳火力工程机械有限公司 委托代理人:河北企诚品创知识产权代理有限公司
申请人于2022年06月27日对第46352158号“耳火力”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:一、争议商标与申请人的第1738010号“耿力 GL”商标、第11154461号“耿力”商标(以下分别称引证商标一、二)构成使用在类似商品上的近似商标,侵犯了申请人的在先商标专用权。二、申请人“耿力”商标已被认定为驰名商标。被申请人与申请人所属行业相同,同处于河南省,被申请人申请注册争议商标是对申请人“耿力”商标的恶意复制、摹仿和抢注。三、争议商标的注册和使用易造成消费者的混淆误认和市场混乱,扰乱正常的市场经济秩序。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第九条、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等相关规定,宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据:1、企业信用信息公示报告、企业办公环境图片;2、商标注册证据;3、关于认定“耿力 GL”商标为驰名商标的批复;4、商标使用许可合同;5、所获荣誉证据、专利证书;6、科技查新报告、产品检验报告、矿用产品安全标志证书;7、产品图片、销售门店图片;8、申请人维权证据;9、其他相关证据等。
被申请人答辩的主要理由:一、争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫发音等方面区别明显,不构成近似商标。二、引证商标一虽被认定为驰名商标,与当下相距久远,不能证明其至今仍处于驰名状态。三、争议商标的注册不存在以欺骗或其他不正当手段。综上,争议商标的注册未违反《商标法》的相关规定,请求维持争议商标注册。
经审理查明:
1、争议商标由被申请人于2020年5月15日申请注册,于2021年1月7日获准注册,核定使用在第7类皮革喷浆机;凿岩机;采矿钻机;灌浆机;挖掘机;矿井作业机械;采矿机械;打浆机;上浆机;洗浆机商品上。
2、申请人引证商标一、二的申请时间和注册时间均早于争议商标申请日。引证商标一、二核定使用在第7类喷浆机、灌浆机等商品上。至本案审理之时,引证商标一、二为有效注册商标。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为,一、申请人请求宣告争议商标无效所援引的《商标法》第九条为总则性条款,其实质内涵已体现在《商标法》的具体规定之中。我局将根据当事人评审理由、提交的证据适用《商标法》的相应具体条款审理本案。
二、争议商标核定使用的凿岩机、灌浆机等商品与申请人引证商标一、二核定使用的凿岩机、灌浆机等商品属于同一种或在功能、用途、销售场所、消费群体等方面关联性较强的商品。争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近,已构成近似标识。申请人提交的证据可以证明其“耿力”商标在喷浆机等商品上经使用已具有一定知名度。综合上述因素,我局认为,争议商标与引证商标一、二若同时使用在上述同一种或密切关联的商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此,争议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
三、《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定保护的是在先使用的未注册商标,本案中鉴于申请人理由中所述为在先注册的商标权利且已依据《商标法》第三十条规定予以保护,故本案不适用《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
四、申请人既未明确提出其享有的除商标权以外的其它何种在先权利受到损害,亦未就此提交相应证据予以证明,故本案尚不能认定争议商标的注册违反了《商标法》第三十二条关于申请商标注册“不得损害他人现有的在先权利”之规定。
五、适用《商标法》第十三条应遵循按需原则。本案中,争议商标的注册已构成《商标法》第三十条所指情形,无需适用《商标法》第十三条再行审理。我局对申请人有关理由亦不再评述。
六、申请人援引《商标法》第四十四条第一款有关实体性规定请求宣告争议商标无效,但本案争议商标已构成《商标法》第三十条所指情形,在申请人有关权益已通过其他条款获得充分救济的情况下,本案已无需适用《商标法》第四十四条第一款。申请人有关理由,我局不再评述。
申请人其他理由缺乏事实及法律依据,我局均不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:相峥
刘洋
高丽丹
2023年08月18日
信息标签:耳火力