天坛生物

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000254720号

   

　　申请人：北京天坛生物制品股份有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第66161187号“天坛生物”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人是国内最早开始从事血液制品工业化生产的企业之一，血液制品生产历史可追溯至1966年，目前共计拥有人血白蛋白、人免疫球蛋白、人凝血因子等三大类、14个品种、72 个血液制品生产文号，生产的血液制品在中国血液制品市场中占有较大市场份额。申请商标不具有欺骗性，不会导致消费者对商品的品质等特点产生误认。申请商标与驳回决定中引证的第3583286号“天壇TEMPLE OF HEAVEN及图”商标（以下称引证商标一）、第156817号“天坛TIEN-TAN及图”商标（以下称引证商标二）、第1500486号“天坛及图”商标（以下称引证商标三）、第3045481号“天壇TEMPLE OF HEAVEN及图”商标（以下称引证商标四）、第3045482号“天壇TEMPLE OF HEAVEN及图”商标（以下称引证商标五）、第6067150号“天壇TEMPLE OF HEAVEN及图”商标（以下称引证商标六）、第8964827号“天坛”商标（以下称引证商标七）、第9203418号“天坛及图”商标（以下称引证商标八）、第46212510号“天壇TEMPLE OF HEAVEN及图”商标（以下称引证商标九）、第106551号“天坛及图”商标（以下称引证商标十）、第46233907号“天壇TEMPLE OF HEAVEN及图（指定颜色）”商标（以下称引证商标十一）、第39104829号“天坛文创”商标（以下称引证商标十二）、第64609346号“天坛XR”商标（以下称引证商标十三）、第64614475号“天坛科技”商标（以下称引证商标十四）、第3332341号“天壇TEMPLE OF HEAVEN及图”商标（以下称引证商标十五）在组成要素、含义等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似商品和服务上的近似商标。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标在第42类上指定使用的“医学研究”服务与引证商标十三核定使用的“艺术品鉴定”服务不属于同一种或类似服务，故申请商标与引证商标十三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标在第44类上指定使用的“血库”服务与引证商标十五核定使用的“园艺”等服务不属于同一种或类似服务，故申请商标与引证商标十五未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标“天坛生物”，与引证商标一、四、五、六、九、十一中的文字“天壇”、引证商标二、三、七、八、十中的文字“天坛”、引证商标十二“天坛文创”、引证商标十四“天坛科技”相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面构成近似，申请商标在第5类上指定使用的“医用药物；轻便药箱（已装药的）；抗菌皂；含药物的牙膏；医用兽医用油脂；医用的营养糖果；空气净化制剂”等商品与引证商标一核定使用的“医用气体”等商品、引证商标二核定使用的“肥皂”等商品、引证商标三核定使用的“牲畜用洗涤剂”等商品、引证商标四核定使用的“非医用营养液”等商品、引证商标五核定使用的“医用营养品”等商品、引证商标六核定使用的“人用药”等商品、引证商标七核定使用的“医疗器械箱”等商品、引证商标八核定使用的“甘草次酸（原料药）”等商品、引证商标九核定使用的“牙齿美白制剂”等商品、引证商标十核定使用的“香皂”商品、引证商标十一核定使用的“空气净化制剂”等商品；申请商标在第35类上指定使用的“卫生制剂零售或批发服务”等与引证商标十二核定使用的“药品零售或批发服务”等；申请商标在第42类上指定使用的“医学研究”服务与引证商标十四核定使用的“技术项目研究”等服务属于同一种或类似商品和服务，申请商标若与上述诸引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品和服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与上述诸引证商标已构成使用在同一种或类似商品和服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在第44类上指定使用在“血库”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在第5类、第35类、第42类复审商品和服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:常兆莉
苑雪梅
贾玉竹

2023年09月06日

信息标签：天坛生物