关于第41604409号“楠妍美 NANYANMEI及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000223422号

   

　　

申请人：董国军

　　

委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司

　　被

申请人：衡水帅楠商贸有限公司

　　
　　申请人于2022年08月20日对第41604409号“楠妍美 NANYANMEI及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第6111522号“开美 KAIMEI”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似商品、服务上的近似商标。“开美”商标为申请人核心品牌，经宣传和使用具有一定知名度和影响力，并与申请人形成对应关系。被申请人申请注册争议商标具有明显恶意，违反诚实信用原则，不仅损害了申请人的合法权益，而且破坏了社会公序良俗，产生不良社会影响。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第四十四条第一款等规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：店铺图片、争议商标使用图片、购销合同、发票等证据。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年10月14日申请注册，于2020年6月21日获准注册，核定使用在第3类“化妆品”等商品上。
　　2、引证商标于争议商标申请日前获准注册，核定使用在第35类“进出口代理”等服务上。至本案审理之时，引证商标为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，申请人请求所依据的《商标法》第七条系原则性规定，其相关内容已体现在《商标法》的具体条款中，我局将按照当事人具体理由及在案证据依据《商标法》的具体条款进行审理，对上述规定不再另行评述。
　　一、争议商标指定使用的“化妆品”等商品与引证商标指定使用的“进出口代理”等服务不属于类似商品、服务。因此，争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指情形。
　　二、争议商标本身不会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。
　　三、《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”是指争议商标注册人以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。在案证据不能证明被申请人申请注册争议商标时存在上述情形，故申请人该项主张不能成立。另，申请人援引了《商标法》第四条，但申请人提交的证据缺乏充分的事实依据，故我局不予支持。申请人其他理由缺乏足够证据，我局亦不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:侯文健
王海滨
韦萍

2023年08月08日

信息标签：楠妍美 NANYANMEI及图 商标 董国军