关于第65699840号“书香门地”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000230008号

   

　　

申请人：书香门地集团股份有限公司

　　

委托代理人：上海锻创知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第65699840号“书香门地”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第63007704号“书香门第”商标、第46391316号“书香门庭”商标、第56898370号“书香美地”商标（以下称引证商标一、二、三）区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标不属于对成语“书香门第”的不规范使用，用作商标不易产生不良影响，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项之规定。已有类似商标获准注册，秉承审查一致的原则，申请商标应予以初步审定。综上，申请商标的注册符合相关法律的规定，申请人请求初步审定申请商标在复审商品上的注册申请。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“石膏（建筑材料）；水泥；混凝土建筑构件；建筑用玻璃；非金属耐火建筑材料”复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或者类似商品，申请商标与引证商标一、二、三并存使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的除“石膏（建筑材料）；水泥；混凝土建筑构件；建筑用玻璃；非金属耐火建筑材料”以外的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品不属于同一种或者类似商品，申请商标与引证商标一、二、三在非类似商品上未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　申请商标“书香门地”是对成语“书香门第”的不规范使用，用作商标易产生不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定不得作为商标使用之情形。
　　商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为申请商标理应获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张玲
胡振林
张蕾

2023年08月18日

信息标签：书香门地 商标 书香门地集团股份有限公司