关于第67042036号“GROUP TIGER及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000234120号

   

　　

申请人：深圳市群虎科技有限公司

　　

委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司

　　
　　申请人对我局驳回其第67042036号“GROUP TIGER及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12367166号商标、第788593号商标、第6231644号商标、第9021321号商标、第8128069号商标、第48025368号商标、第6046012号商标、第7927066号商标、第7629018号商标、第66655985号商标（以下称引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标已具有较高的知名度，类似商标已获准注册，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了产品包装图等证据。
　　经复审查明：引证商标十在商标注册申请时被驳回，至本案审理时，上述商标已不构成申请商标的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一、七、八、九整体尚可区分，故申请商标与引证商标一、七、八、九未构成近似商标。申请商标与引证商标二、三、四、五、六主要认读文字均含“ TIGER”，申请商标指定使用的非手动的农业器具等复审商品与引证商标二、三、四、五、六核定使用的商品在功能、用途等方面均相近，属于同一种或类似商品。因此，申请商标与引证商标二、三、四、五、六构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已具有较高的知名度，进而产生足以使相关公众将其与引证商标二、三、四、五、六在同一种或类似商品上相区分的显著性。商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李艳燕
陈辉
蔡婷

2023年08月23日

信息标签：GROUP TIGER及图 商标 深圳市群虎科技有限公司