网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第48826351号“活洛”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-10-17 13:03:23无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000227176号
申请人:黄道益活络油有限公司 委托代理人:中国专利代理(香港)有限公司 被申请人:深圳黄道益健康产品有限公司
申请人于2022年08月18日对第48826351号“活洛”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:申请人“黄道益活络油”经过五十年的销售和宣传,早已成为中国香港地区家喻户晓的药品,亦为中国内地消费者普遍熟知,具有较高知名度及影响力,申请人为“WOODLOCK”、“HUANG DAO YI”及“黄道益”商标所有权人。争议商标与申请人在先使用的商品名称“活络油”文字构成相近,在被申请人商标注册行为被认定违反《商标法》第四十四条第一款规定之后,被申请人及其法定代表人仍持续不断的在多个类别商品及服务上申请注册多件与申请人商标相同或相近之商标,尤其在申请人业务领域关联的第5类、第10类商品上,且被申请人亦具有抄袭他人知名商标的主观故意,被申请人商标注册行为明显具有攀附申请人商誉的故意,缺乏使用意图,其行为严重有违诚实信用原则,扰乱正常商标注册管理秩序。综上,依据《商标法》第四条、第七条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款等相关规定,请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据(光盘):
1、申请人商标注册证据、引证商标信息;
2、申请人商品包装图片、说明书;
3、商业登记证书、声明书、申请人广告宣传证据;
4、媒体关于申请人的相关报道;
5、经销商协议、确认函、商标使用许可协议、销售证据;
6、进口药品注册证、检验报告;
7、关于申请人商品行业排名情况;
8、申请人商品知名度证据;
9、申请人参展证据;
10、被申请人及其法定代表人商标注册情况、企业信用信息公示报告、列入经营异常名录、恶意证据;
11、在先案例及司法判决书等相关证据材料。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过第1829期《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明:
1、争议商标由被申请人于2020年8月11日提出注册申请,2022年4月28日经我局异议决定核准指定使用在第3类洗衣用织物柔顺剂;疏通下水道制剂;鞋线蜡;研磨膏;香精油;带香味的水;生发油;口香水;香;动物用化妆品商品上,专用权期限至2031年3月20日止。
2、经查,被申请人共计注册近八十件商标,包括近六十件包含“黄道益”、“HUANG DAO YI”文字的商标、十一件“活洛”、“活珞”商标、还包括“蒂芙尼”等与他人知名商标或产品名称相近的商标,上述商标涉及多个类别的商品和服务,部分已被驳回、撤销、不予核准注册或宣告无效。
以上事实由商标档案及在案证据相佐证。
我局认为,《商标法》第七条确立的诚实信用原则为商标注册使用的原则性规定,因此,我局将适用《商标法》的具体规定对本案进行评审。根据当事人的理由、事实和请求,本案的焦点问题可归纳为:争议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。
《商标法》第四十四条第一款的立法精神在于贯彻公序良俗原则,维护良好的商标注册、管理秩序,营造良好的商标市场环境,且该精神贯穿于商标申请审查、核准及撤销程序的始终。本案中,由申请人提交的“黄道益活络油”产品进口至大陆地区的进口药品注册证、进口药品检验报告书、成交确认书、出口证、进口货物报关单、媒体广告宣传、新闻报道等证据可以证明,“黄道益活络油”为申请人长期销售的药品名称,申请人已将“黄道益活络油”文字用于商品外包装上。申请人“黄道益活络油”自1994年起即在中国大陆地区推广销售,申请人对“黄道益活络油”商品进行了持续宣传推广,已具有较高知名度。争议商标“活洛”与申请人具有较强独创性及较高知名度的“黄道益活络油”商品名称在文字构成、呼叫等方面相近,且双方地缘相近,难谓巧合。且由我局审理查明事实2可知,被申请人共计注册近八十件商标,包括近六十件包含“黄道益”、“HUANG DAO YI”文字的商标、十一件“活洛”、“活珞”商标、还包括“蒂芙尼”等与他人知名商标或产品名称相近的商标,上述商标涉及多个类别的商品和服务,部分已被驳回、撤销、不予核准注册或宣告无效。被申请人具有明显的复制、抄袭他人知名、强显著性商标或产品名称的恶意,违反了诚实信用原则。该类不正当注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,已构成《商标法》第四十四条第一款规定之情形。
申请人其他理由缺乏事实及法律依据,我局均不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:任航
马静
张晓萌
2023年08月15日
信息标签:活洛