斛草争辉及图

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000245450号

   

　　申请人：安徽辉望生物科技有限公司　　委托代理人：北京中知鼎盛知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第66750941号“斛草争辉及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请标志中虽然含有“斛草”，但从商标的外观、整体含义以及申请商品具体内容来看，申请商标具有较强的独创性与显著性，完全可以起到区分服务来源的作用，该标志用在指定商品上，不会使消费者对商品产生误认。申请商标经宣传推广，已具有一定知名度和影响力且与申请人建立了唯一的对应关系。经查，已有与本案情况类似的商标核准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标标志中含有“斛草”，使用于指定商品上，易使消费者产生误认，故已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘琳琳
赵秀辉
肖琦

2023年08月30日

信息标签：斛草争辉及图