云路

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000249181号

   

　　申请人：深圳云路信息科技有限责任公司　　委托代理人：北京信远达知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第66609535号“云路”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局原驳回理由为，申请商标与类似服务项上已注册的第10917078号“CLOUDWAY”（以下称引证商标）商标的近似。根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与引证商标未构成近似商标。引证商标权利状态均不稳定，请求暂缓审理本案。已有与本案情况类似的商标被核准注册。综上，申请商标应予以初步审定。
　　我局经审理认为，经查询中华英烈网，“云路”为我国烈士姓名，用作商标易产生不良社会影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用的情形。2023年6月30日，我局向申请人发出《商标驳回复审案件评审意见书》，申请人在规定期限内向我局提交了新的申辩意见。申请人的申辩意见认为，申请商标为申请人独创，并无抄袭烈士姓名的主观意图，也未指向烈士姓名，更不会损害英雄烈士的名誉、荣誉，不会产生不良社会影响，且已有诸多与本案情况类似的商标被核准注册。申请商标应予以初步审定。
　　申请人提交了“云路”汉语词典释义、中华英烈网查询查询、百度查询截图、在先决定书、已注册的包含文字“云路”的商标列表等作为主要证据。
　　经复审查明：引证商标已被商标撤三字[2023]第W004050号撤销决定予以撤销，撤销公告刊登于第1839期《商标公告》。据此，申请商标与引证商标之间的权利冲突现已不存在。
　　经复审认为，申请商标所采用的文字虽与革命烈士姓名相同，但该文字组合“云路”不仅为申请人企业字号，而且尚有其他含义，如其有作为广东省揭阳市云路镇镇名的含义，亦有“上天之路”“升仙之路”“高山上的路径”等含义，应不致使社会公众将之与革命烈士姓名产生联想，故本案属于对与烈士姓名相同标志保护的例外情形。加之申请人于2023年2月在第42类计算机系统分析等服务上申请的第69445438号“云路科技”商标已在审查程序中获得初步审定。综合考虑以上因素，申请商标在本案复审服务上的注册申请可予初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:梁朦朦
李钊
赵爽

2023年08月31日

信息标签：云路