NEXUS PHARMA及图

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000231573号

   

　　申请人：奈科斯制药株式会社　　委托代理人：中科专利商标代理有限责任公司　　被申请人：佛山芯私医疗有限公司　　
　　申请人于2022年6月16日对第55675432号“NEXUS PHARMA及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、申请人是韩国知名制药/药妆公司，其“NEXUS PHARMA及图”商标经长期宣传使用在业内已具有一定知名度。“NEXUS PHARMA”同时为申请人英文字号及官方网站的域名名称。二、被申请人企业现已注销，其作为法律主体的资格已经灭失。三、争议商标的注册使用损害了申请人在先字号权和著作权。四、争议商标是被申请人以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标。五、争议商标是对申请人在先商标的复制拷贝，其注册明显有违诚实信用原则，属于以其他不正当手段取得商标注册之情形。争议商标的注册必然导致消费者误认，严重扰乱商标注册秩序，具有不良社会影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条等规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人官网及阿里巴巴销售网站打印件；
　　2、申请人韩国商标注册信息；
　　3、被申请人企业信息；
　　4、被申请人名下商标列表；
　　5、被申请人商标网上销售咨询情况；
　　6、相关案例报道及裁决。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年4月28日提出注册申请，于2022年3月7日获准注册，核定使用在第3类化妆品等商品上。
　　2、除争议商标外，被申请人还申请注册了60余件商标，其中包括“INNOTOX”、“AZZALURE”、“BELKYRA”、“D CELL 350 TRA”、“DERMAVAX”、“HYALDEW”、“TOXSTA”、“WEGOVY”等与国外他人品牌相同或相近的商标，并在网上进行售卖。
　　以上事实有商标档案及在案证据予以佐证。
　　我局认为，申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条系原则性规定，其实质内涵已体现在《商标法》的相关实体条款中，我局将依据当事人的具体评审理由、在案证据及案情适用《商标法》相应实体规定进行审理。
　　根据当事人陈述的事实和理由，本案焦点问题可归纳为：一、争议商标的注册是否违反了《商标法》第三十二条的规定。二、争议商标的注册是否违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。
　　关于焦点问题一，申请人主张争议商标的注册侵犯其在先著作权，但并未提交相关著作权证明。另在案证据不能证明申请人在先商号已在中国大陆地区具有一定知名度和影响力。故本案不能认定争议商标的注册违反了《商标法》第三十二条规定。
　　关于焦点问题二，《商标法》第四十四条第一款中“以其他不正当手段取得注册”是指争议商标注册人超出其正常生产经营活动的需要囤积商标，或基于不正当利用他人商誉谋取非法利益的目的抄袭摹仿他人知名品牌，不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序、损害公共利益等情形。本案中，根据我局查明事实2可知，被申请人共申请注册了60余件商标，其中包括“INNOTOX”、“AZZALURE”、“BELKYRA”、“D CELL 350 TRA”、“DERMAVAX”、“HYALDEW”、“TOXSTA”、“WEGOVY”等与国外他人品牌相同或相近的商标，并在网上进行售卖。被申请人并未提供上述商标设计来源的合理出处，其行为已明显超出正常的生产经营需要，具有不正当利用他人商誉谋取非法利益的意图，扰乱了商标注册管理秩序，已构成《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。
　　此外，申请人还援引了《商标法》第四条规定请求宣告争议商标无效，但本案争议商标已构成《商标法》第四十四条第一款所指情形，在申请人有关权益已通过其他条款获得充分救济的情况下，本案已无需适用《商标法》第四条规定。申请人有关理由，我局不再评述。
　　申请人其它评审理由缺乏相应事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:高尚
王钒
牛嘉

2023年08月21日

信息标签：NEXUS PHARMA及图