梦娜莎莉

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000232186号

   

　　申请人：蒙娜丽莎集团股份有限公司　　委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司　　被申请人：应元辉　　委托代理人：米鹿（河南）知识产权服务有限公司　　
　　申请人于2022年08月12日对第50420192号“梦娜莎莉”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、争议商标与申请人在先注册的第3798559号图形商标、第32451551号图形商标、第38295171号图形商标、第38303155号“蒙娜丽莎”商标、第48091903号“蒙娜丽莎”商标（以下称引证商标一至五）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2、争议商标构成对申请人已为公众所熟知的“蒙娜丽莎 MONALISA”商标的恶意摹仿，易误导公众，损害申请人的知名商标权益。3、被申请人恶意抄袭申请人商标，违反了诚实信用原则，扰乱了商标管理秩序，易产生不良社会影响。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，申请人请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：1、申请人商标为驰名商标的批复及判决书；2、申请人及商标所获荣誉等相关知名度的证据；3、参与起草行业标准、国家标准的证据；4、相关批复；5、申请人在国外注册商标信息；6、申请人产品出口货物报关单、发票；7、广告支出审计报告；8、申请人2015年至2020年纳税证明；9、其他相关证据。
　　被申请人答辩的主要理由：引证商标一已被撤销，不再构成争议商标的权利障碍。争议商标与申请人引证商标二至五未构成类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明其商标已为公众所熟知。争议商标为被申请人独创，没有复制摹仿申请人商标，符合相关法律规定，应予以维持注册。
　　申请人在我局规定期限内未予质证。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年10月14日申请注册，指定使用在第32类商品上，在异议程序中经我局审查决定在“啤酒；制作饮料用无酒精配料”商品上不予注册，在其余商品上准予注册，注册公告刊登在2022年6月7日第1794期《商标公告》上，现为有效注册商标。
　　2、引证商标一因连续三年停止使用经我局审查决定予以撤销，该决定现已生效。鉴于引证商标一已丧失在先权利，争议商标与之不存在商标权利冲突。
　　申请人的引证商标二至五在争议商标申请日前申请或获准注册，均核定使用在第32类商品上，至本案审理时，上述引证商标为有效注册商标。
　　3、我局在商标驰字〔2006〕第131号文件中对申请人第1476867号“M蒙娜丽莎 MONALISA及图”商标在第19类“瓷砖”商品上依据《商标法》第十四条予以保护。
　　以上事实有申请人提交的证据及商标档案在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条中的相关精神已体现于《商标法》的具体条款中，根据当事人提出的事实和理由，本案审理如下：
　　一、鉴于引证商标四、五在争议商标申请之日，尚未初步审定，但其申请在先，故对于争议商标与引证商标四、五是否构成同一种或类似商品上的近似商标，我局应适用《商标法》第三十一条的规定进行审理。
　　争议商标与引证商标二、三在构成要素、整体外观和视觉效果等方面区别明显，上述商标未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标指定使用的“果汁”等全部商品与引证商标四、五核定使用的商品不属于类似商品，上述商标未构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、争议商标核定使用的“果汁”等全部商品与申请人“M蒙娜丽莎 MONALISA及图”商标赖以知名的第19类“瓷砖”商品在功能用途、消费群体等方面存在较大差异，争议商标的注册使用不易误导公众，致使申请人利益可能受到损害。因此，争议商标的注册使用并未构成《商标法》第十三条第三款所指之情形。
　　三、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标自身的构成要素会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，或者争议商标系被申请人以欺骗或其他不正当手段取得注册，故争议商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项及第四十四条第一款所指情形。
　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:冯洪玲
李晶
马霄宇

2023年08月15日

信息标签：梦娜莎莉