蜜蜂OA

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000249164号

   

　　申请人：深圳市利为和兴科技有限公司　　委托代理人：北京盛信达知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第64700381号“蜜蜂OA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，其经长期宣传使用已具有一定知名度并与申请人形成唯一对应关系。申请商标与驳回决定中引证的第21380611号“金蜜蜂”商标（以下称引证商标一）、第16952102号“蜜蜂金服 BEES FINANCIAL及图”商标（以下称引证商标二）、第64571103号“蜜蜂试卷”商标（以下称引证商标三）、第17636543号“蜜蜂牌 CUD AST及图”商标（以下称引证商标四）、第63082609号“蜜蜂母婴馆”商标（以下称引证商标五）、第61632148号“蜜蜂新居服务”商标（以下称引证商标六）、第30670568号“蜜蜂工坊”商标（以下称引证商标七）、第64513183号“蜜蜂家居及图”商标（以下称引证商标八）、第64356809号“蜜蜂团购”商标（以下称引证商标九）、第31697687号“蜜蜂号”商标（以下称引证商标十）、第15381200号“蜜蜂公社”商标（以下称引证商标十一）、第63635511号“蜜蜂估车”商标（以下称引证商标十二）、第62009763号“蜜蜂云仓”商标（以下称引证商标十三）、第64381428号“蜜蜂严选好物”商标（以下称引证商标十四）、第61906779号“蜜夆设计及图”商标（以下称引证商标十五）、第16709938号“蜂蜜”商标（以下称引证商标十六）、第62267256号“小蜜蜂 港店”商标（以下称引证商标十七）、第6651607号“小蜜蜂及图”商标（以下称引证商标十八）、第61189970号“小蜜蜂”商标（以下称引证商标十九）、第23251950号“小蜜蜂”商标（以下称引证商标二十）、第9082129号“小蜜蜂”商标（以下称引证商标二十一）、第61018139号“蜜蜂公会 JOB mifenggonghui及图 ”商标（以下称引证商标二十二）、第14535621号“OA OPTIMISTIC ATTITUDE”商标（以下称引证商标二十三）、第24573854号“蜜蜂记”商标（以下称引证商标二十四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标的注册应予以初步审定。
　　经复审查明：
　　1、至本案审理时，引证商标四、七因连续三年未使用已被我局作出决定予以撤销，上述撤销决定现已生效。引证商标五、八、九、十二、十四、十五、十七在申请注册程序中经我局作出决定予以驳回，上述决定现已生效。引证商标六、十三、二十二在驳回复审程序中经我局作出决定予以驳回，上述驳回复审决定现已生效。引证商标二十一因期满未续展已属无效商标。故申请商标与引证商标四至九、十二至十五、十七、二十一、二十二已不存在权利冲突。
　　2、至本案审理时，引证商标三在驳回复审程序中经我局作出决定予以驳回，该决定尚未生效。引证商标十九处于实质审查程序中。引证商标二十处于驳回复审程序中。引证商标二十三处于连续三年未使用撤销程序中。上述引证商标权利不稳定。
　　经复审认为，申请商标的中文“蜜蜂”与引证商标一、二、十、十一、十六、十八、二十四相比较，其在文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的广告宣传、特许经营的商业管理等服务与引证商标一、二、十、十一、十六、十八、二十四核定使用的广告、特许经营的商业管理等服务属于同一种或类似服务，在同一种或类似服务上使用上述近似商标，易引起消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二、十、十一、十六、十八、二十四已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　另，引证商标三、十九、二十、二十三的状态确定与否对本案结论不会产生影响，故对申请商标与引证商标三、十九、二十、二十三是否构成使用在类似服务上的近似商标，我局不再予以评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨嘉卉
张 颖
方莉园

2023年08月31日

信息标签：蜜蜂OA